Гао Сяоин
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук
|
содержание |
Для комплексных сопоставительных минералогических исследований были выбраны минералы из главных месторождений в Северном Китае (Хуабэй) и Архангельской алмазоносной провинции (ААП). С научной точки зрения сравнения этих объектов важно, так как они сложены кимберлитами двух разных минералогических типов: Трубка им. В.Гриба - высокоспутниковые, богатые ильменитом кимберлиты группы I (Кудрявцева и др., 2005). Месторождение им. М.В.Ломоносова и кимберлиты Китая - низкоспутниковые, безильменитовые кимберлиты группы II. Эти кимберлиты отличаются и по количеству и по качеству алмазов. Причины различий можно выявить, изучая условия их кристаллизации, в том числе, изучая минералы - спутники алмазов.
Было проведено сравнение глубинных минеральных ассоциаций для кимберлитов Китая и ААП. На основании единой химико-генетической классификации было проведено сравнение особенностей фазового и химического состава гранатов, хромшпинелидов, оливинов, флогопитов из кимберлитов Хуабэй и трех полей (Золотицкое, Верхотиское и Кепинское) в ААП, включая месторождение им. Ломоносова и месторождение им. В. Гриба.
Гранаты. Сравнили распределение гранатов по химико-генетическим группам в Китае и ААП (рис. 9а). Преобладают минералы ультраосновного парагенезиса, а эклогитовые парагенезисы редки. В основном, это гранат из равномерно-зернистых алмазоносных лерцолитов. Исходя из полученных результатов, можно отметить, что в трубках Архангельской провинции и Китая не отмечены минеральные ассоциации глиноземистых и кальциевых эклогитов, которые, судя по литературным данным, формируются в результате процессов субдукции (Уханов и др., 1988).
Установлено сходство по набору выявленных парагенезисов для гранатов - спутников алмаза между трубками месторождения им. Ломоносова и изученными трубками Китая и их отличия от месторождения им. В. Гриба, для которого характерны ильменитовые парагенезисы (Веричев, 2003).
Хромшпинелиды. Мы сравнили распределение хромшпинелидов по химико-генетическим группам в кимберлитах Китая и ААП и установили (рис. 9б):
Шандун - похожи на алмазоносные кимберлиты Золотицкого поля (месторождение им. В.М. Ломоносова);
Ляонин - похожи на слабо алмазоносные породы Верхотинского поля;
Неалмазоносные кимберлиты из Хуабэй - похожи на неалмазоносные кимберлиты Кепинской группы тел;
Нет аналогов Трубки им. В.Гриба.
Оливин. Мы сравнили распределение оливинов по химико-генетическим группам в Хуабэй и ААП и установили (рис. 9в):
1) Сходство в распределении групп оливинов для месторождения им. М.В. Ломоносова и кимберлитов Шандун (преобладает группа 3, есть группы 2 и 4).
2) Отличие в распределении групп оливинов для месторождения им. М.В. Ломоносова и кимберлитов Ляонин (много оливина группы 5).
3) Неалмазоносные кимберлиты других провинций Хуабэй ещё сильнее отличаются от кимберлитов Золотицкого поля.
Результаты вторичного изменения оливина тоже сравнили с месторождением им. М. В. Ломоносова и трубкой им. Гриба. Были сняты термограммы, рентгенограммы и ИК-спектры. Установлено, что оливин из Хаубэй замещается серпентином (хризотил, лизардит, антигорит). Это отличает его от оливина из ААП, где наряду с серпентином установлен сапонит.
Флогопит. Мы сравнили распределение флогопитов в кимберлитах Китая и ААП (рис. 10). Установили, что большая часть флогопитов из кимберлитов Китая похожа по составу на флогопиты-вкрапленники и микрофенокристы из кимберлитов ААП, но есть существенные отличия:
1) В Ляонин большая доля флогопитов имеет повышенную титанистость.
2) В обеих провинциях Китая нет высокоглиноземистых низкотитанистых флогопитов, установленных в виде микролитов основной массы в кимберлитах Кепинского поля ААП.
3) В кимберлитах Китая есть образцы с повышенной железистостью, близкие к тетраферрифлогопиту.
Отмеченные особенности, как показывает сопоставление с литературными данными (Джейкс и др., 1989), позволяет предположить более щелочную обстановку при формировании кимберлитов Китая, близкую к формированию лампроитов.
Вывод: На основании комплексных сопоставительных минералогических исследований выявлено сходство кимберлитов Китая и месторождения им. М.В. Ломоносова в ААП, что позволяет проводить аналогии в условиях их образования (рис.11). По-видимому, кимберлиты были сформированы на ультраосновном мантийном субстрате, породы которого были сильно переработаны мантийными флюидами. При этом заложение очагов кимберлитового магматизма районов Мэн Инь и Фусянь происходило без участия корового субдуцированного материала (нет высоко-Са и высоко-Аl эклогитов), а неалмазоносные кимберлиты других провинций в большой степени захватили коровой материал.
| 
