Мейснер Алексей Леонидович
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук
|
содержание |
2.1 Стратиграфическое расчленение разреза осадочного чехла
Глубокого бурения в пределах рассматриваемой акватории не было. Основной метод изучения геологического разреза - сейсморазведка ОГТ. В кайнозойском осадочном выполнении Черноморской впадины Д.А. Туголесовым и др. в 1985 г. выделены пять сейсмических опорных отражающих горизонтов, возраст которых определен по привязке к береговым скважинам: В - отвечает подошве квартера; I - подошве верхнего миоцена; Iа - кровле олигоцен-нижнего миоцена (майкопской серии); IIа - кровле эоцена; IIIа - кровле мела. Кроме того, на валу Шатского установлены сейсмические горизонты IV и V, приблизительно привязанные к кровле нижнего мела и кровле юры. Эти два горизонта прослежены с вала в Туапсинский прогиб.
2.2 Модель разреза осадочного чехла вала Шатского
Имеется принципиальное сходство среднеюрско-эоценовых разрезов западной части Закавказской плиты и Горного Крыма. В разрезах этих структур имеются такие породы-аналоги, как байосские магматические образования, батские угольные прослои, верхнеюрские рифовые известняки, альбско-сеноманские эффузивы, эоценовые нуммулитовые известняки. На это сходство было акцентировано внимание при прогнозе геологического разреза вала Шатского, который является структурным соединением между Закавказской плитой и Горным Крымом.
По аналогии с разрезами Абхазии и Западной Грузии можно прогнозировать на валу Шатского около 4-4.5 км юрских отложений. В нижней юре предполагаются глины и аргиллиты, в средней юре - терригенно-вулканогенные образования, в верхней юре - карбонатные отложения с рифами и лагунные отложения в титоне.
Мощность нижнемеловых карбонатных пород с прослоями альб-сеноманских эффузивов от 500 м на поднятиях до 2000 м во впадинах. Верхнемеловые известняки, на своде вала имеют мощность не более 200 м, а мергельно-известняковые отложения палеоцен-эоцена - не более 150 м.
Олигоцен-нижнемиоценовые (майкопские) слои глин продолжаются из Туапсинского прогиба, сильно уменьшаясь в мощности над валом. Их уже нельзя отнести к осадочным образованиям вала, так как они не облекают, а перекрывают вал. Верхнемиоцен-четвертичные отложения представлены песчано-глинистой толщей с прослоями песчаников, мергелей.
2.3 Модель разреза осадочного чехла Туапсинского прогиба.
О литологии мезозоя Туапсинского прогиба можно судить только по одновозрастным отложениям Адлерской депрессии. Можно также предположить, что мезозойские образования Туапсинского прогиба и вала Шатского литологически близки. В прогибе возможно уменьшение вулканогенного материала в среднеюрских образованиях. Верхнеюрско-меловые отложения, вероятно, представлены известняками и мергелями с прослоями терригенного материала. Только в сеномане материал терригенно-вулканогенный. Палеоцен-эоценовые отложения сложены известняками и мергелями. Мощность майкопских глин достигает в Туапсинском прогибе и в Восточно-Черноморской впадине 5000 м. Вышележащий разрез сложен, преимущественно, глинами с прослоями алевролитов, песчаников и карбонатных отложений. В квартере мощная осадочная толща накопилась, в основном, в результате терригенной лавинной седиментации, свидетельством чему являются осадочные тела конусов выноса рек в разрезе .
| 
