Современные активные окраины области перехода континент - океан, как известно, имеют надсубдукционную природу и представлены двумя типами: островодужным (западно-тихоокеанским) и приконтинентальным (восточно-тихоокеанским, или андским). Оба типа имеют палеоаналоги. Первый, например, - это островодужные комплексы Урала - ирендыкская, карамалыташская и др. свиты. Второй, андский тип, - краевые вулканические пояса, впервые выделенные А.А.Богдановым [1, 2], а также вулканоплутонические и плутонические пояса, в целом - краевые магматические пояса [3]. Примеры: Девонский вулканический пояс Центрального Казахстана, Охотско-Чукотский и Бельтау-Кураминский вулканоплутонические, Становой, Калбинский и Гиссарский краевые плутонические пояса. Возрастные соотношения магматитов активных окраин и пород параллельных этим окраинам близлежащих офиолитовых зон, обычно выраженных узкими сутурами, различны в разных мегаструктурах. Они могут сильно отличаться - до 100 млн. лет и более - или быть близки, но в некоторых офиолитовых зонах возраст самих офиолитов также различен, что может объясняться процессами тектонического скучивания.

При геологической съёмке, проводившейся Центрально-Казахстанской экспедицией геологического факультета МГУ территории Девонского краевого вулканического пояса, возникал вопрос его происхождения. Петрохимическая зональность и другие данные свидетельствовали о его надсубдукционной природе [4]. Но что субдуцировало - вопрос. Ближайшие офиолиты Тектурмасской сутуры - ордовикские. Подобная же ситуация и на Урале: офиолитовая поляковская свита - ордовикская, а соседствующие островодужные вулканиты - девонские. Примерно такой же возрастной "скачок", около 100 млн. лет, у Калбинского плутонического пояса пермских гранитов и параллельной ему девонской Чарской офиолитовой сутуры. В то же время есть примеры близкого возраста офиолитов и магматических образований активных окраин: ранне-среднекаменноугольная офиолитовая сутура закрывшегося Туркестанского океана [5] и позднекаменноугольно-пермский Бельтау-Кураминский вулканоплутонический пояс; ранне-среднеордовикские офиолиты Киргизско-Терскейской сутуры и позднеордовикские гранитоиды пояса, протягивающегося сюда из Степнякского синклинория таконид Казахстана. В некоторых конкретных мегаструктурах сами офиолиты разновозрастны: позднепалеозойские и раннемезозойские Западной Корякии [6], среднеполеозойские и позднеюрские [7] Тукурингро-Джагдинской зоны. В последнем случае - это мелкие редкие тела ультрамафитов, а основная часть океанической коры субдуцирована [5].

Для объяснения различного соотношения возраста магматитов активных окраин и офиолитов обратимся к методу актуализма, имея в виду, что офиолиты - океаническая кора геологического прошлого. Современные Западно-Тихоокеанские активные окраины соседствуют со среднеюрской-раннемеловой океанической корой (100-170 млн. лет) и значительно удалены - на тысячи километров - от зоны спрединга. На востоке Тихого океана последняя приближена к Андской активной окраине, а возраст океанической коры - кайнозойский. Таким образом, можно предположить, что чем больше разрыв в возрасте рассмотренных выше краевых поясов, островных дуг (с одной стороны) и офиолитов - с другой, тем больше расстояние до зоны палеоспрединга. При этом, конечно, нужно принимать во внимание меняющиеся скорости спрединга и субдукции, данные палеомагнитных исследований [7], а также важный тезис, выдвинутый А.А.Моссаковским и др. [8] о возможности более раннего окончания спрединга по отношению к длительно продолжающейся субдукции.

Литература
1. Богданов А.А. Основные черты палеозойской структуры Центрального Казахстана // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1959. Т. 34, вып. 1. С. 3-38.
2. Богданов А.А. Тектоническое районирование палеозоид Центрального Казахстана и Тянь-Шаня // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1965. Т. 40, вып. 6. С. 8-42.
3. Фёдоров Т.О. Краевые магматические пояса России и ближнего зарубежья (в связи с идеями А.А.Богданова) // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 2007. Т. 82, вып. 1. С. 82-84.
4. Беляев О.Е., Федоров Т.О. Девонский краевой вулканический пояс Казахстана (вулканизм и геодинамика) // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1997. Т.72, вып. 5. С. 41-45.
5. Хаин В.Е. Тектоника континентов и океанов (год 2000). М.: Научный мир, 2001. 606 с.
6. Соколов С.Д. Аккреционная структура Пенжинского хребта (Северо-Восток России) // Геотектоника. N 5, 2003. С. 3-10.
7. Бучко И.В., Сорокин А.А. Позднеюрский возраст и геохимические особенности ультрамафит-мафитовых массивов Селенгино-Станового супертеррейна (южное обрамление Северо-Азиатского кратона) // Геология и геофизика. 2007. Т. 48 (12). С. 1321-1333.
8. Зоненшайн Л.П., Кузьмин М.И., Натапов Л.М. Тектоника литосферных плит территории СССР. М., 1990. Кн. 1. 328 с. Кн. 2. 334 с.