Все о геологии :: на главную страницу! Геовикипедия 
wiki.web.ru 
Поиск  
  Rambler's Top100 Service
 Главная страница  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления
   Геология >> Общая и региональная геология | Диссертации
 Обсудить в форуме  Добавить новое сообщение

Формирование и нефтеносность высокоизменчивых среднеюрских природных резервуаров на западе Широтного Приобья

Гаврилова Екатерина Николаевна
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук
содержание

Глава 2. Проблемы разведки и освоения залежей нефти в отложениях тюменской свиты.

Результаты глубокого бурения, выявившие огромные по величине запасы нефти в отложениях тюменской свиты, вместе с тем создали о ней представление, как о малоперспективном комплексе для промышленного освоения в связи с преимущественно низкими ФЕС коллекторов (пористость коллекторов пласта Ю2 зачастую не превышает 11-14%, пластов Ю3, Ю4 - 12-15%). На этом фоне очень часто производятся попытки списания запасов, принятых ранее на Госбаланс РФ.

Дейсвительно, обширная статистика результатов испытаний поисковых и разведочных скважин, опытно-промышленной эксплуатации (ОПЭ) и применения разных методик интенсификации притока, в целом, демонстрирует достаточно мрачную картину. Например, более чем за 15 лет ОПЭ тюменской свиты на всех месторождениях "Сургутнефтегаза" из неё добыто 6,5 млн.т. нефти (примерно 105 тыс.т. с месторождения). При этом дебиты нефти в большинстве скважин составляли 4-5т/сут и даже после применения мощных средств воздействия на пласт обычно не превышали 9-11т/сут (Ю.Е.Батурин, 2002).

Между тем далеко не все запасы нефти, локализованные в пластах тюменской свиты, относятся к категории трудноизвлекаемых. Отдельные залежи или их участки приурочены к коллекторам с ФЕС, способными обеспечить достаточно высокие дебиты нефти.

Так, на Песчаном месторождении первичные дебиты из пластов Ю2-3 и Ю4 достигали 30-72 м3/сут, а после ГРП - 50-90 т/сут (из них нефти - 43-69 т/сут), накопленная добыча нефти по ним за 9 лет составила около 2 млн.т. На Каменной площади из верхов тюменской свиты получен фонтанный приток нефти дебитом 136 м3/сут (А.Э.Конторович и др., 1995). На месторождениях "Сургутнефтегаза" в отдельных скважинах из тюменской свиты первичные дебиты нефти достигали 64 м3/сут (Ю.Е.Батурин, 2002).

Такие притоки связаны с присутствием в разрезах тюменской свиты коллекторов с высокими добычными характеристиками. В такой ситуации нельзя говорить об однозначно негативном отношении к ресурсной базе среднеюрских отложений. Соответственно, тенденция "поголовного" списания учтенных здесь запасов является неверной.

Существование лишь единичных примеров успешных открытий, разведки и эффективной разработки залежей тюменской свиты по мнению автора, в первую очередь, связано с крайне высокой изменчивостью свойств продуктивных пластов тюменской свиты. Так, например, на Сергинском месторождении эксплуатационным фондом доказано наличие кардинальных изменений коллекторских свойств и строения пласта Ю2-3 на расстояниях менее 500 м. В одних скважинах дебит составлял 15-25 м3/сут, в других не превосходил 5-6 м3/сут.

На Апрельском месторождении за период с 1982г., когда оно было открыто, до 2008 г. только одна из шести скважин вскрыла разрез пласта Ю2 тюменской свиты с достаточно высокими ФЕС (Нэф - 8 м, Кп - 16%, Qн - 16 м3/сут), в результате чего перспективы тюменских отложений оценивались здесь очень низко. Однако последующее бурение выявило здесь наличие высокоперспективных зон (дебит нефти до 36 м3/сут) в непосредственной близости (менее 1 км) от скважин, установивших полное замещение коллекторов.

Из рассмотренных примеров становится ясной причина частого неподтверждения региональных построений, на основе которых долгое время проводилось изучение тюменской свиты и делались выводы о перспективности тех или иных участков. Так, полностью не подтвердилась зона пониженной песчанистости (до 30%) батского яруса, выделявшаяся М.В.Коржем (1978) в районе Песчаного и Средне-Назымского месторождений. Здесь, наоборот, вскрыты нефтеносные пласты Ю24 с песчанистостью 70-90% и высокими ФЕС коллекторов. Наблюдаются и обратные ситуации.

Все приведенные примеры означают, что сильная изменчивость отложений тюменской свиты с одной стороны является трудностью, а с другой стороны говорит о том, что в непосредственной близости от любой скважины может находиться зона с ФЕС, способными обеспечить промышленные дебиты нефти.

Естественно, что при такой изменчивости пласта эффективная разведка месторождения не может базироваться на стандартных интерполяционных геологических моделях, как долгое время это имело место в действительности.

Помимо очевидного недоучета латеральной изменчивости существует ряд проблем и с вертикальной расчлененностью пластов тюменской свиты.

Так, например, на Лензитском месторождении модель залежи нефти пласта Ю2-5 долгое время характеризовалась наклонным ВНК (перепад а.о. на 80м), что на самом деле явилось следствием некорректного объединения пластов в один гидродинамический объект.

Не менее важным оказывается учёт наличия в разрезе тюменской свиты отдельных маломощных песчаных прослоев с высокими ФЕС. Установлено, что именно такие прослои оказывают положительное влияние на добычные возможности пласта Ю2-3 Сергинского месторождения. Естественно, что интерполяционные карты стандартных параметров пласта (Нэф, Кп, Кпр и т.д.) не позволяют судить об их развитии на площади, а тем более в пределах неразбуренной части залежи.

ВЫВОДЫ по главе 2

1. На многих месторождениях в отложениях тюменской свиты существуют зоны развития коллекторов с ФЕС, способными обеспечить эффективную доразведку и рентабельную разработку залежей УВ, поэтому практику списания запасов УВ необходимо сменить детальным изучением данных природных резервуаров.

2. Корректная оценка перспективности тюменской свиты на тех или иных площадях невозможна только на основе региональных или зональных построений, а также интерполяционных карт, так как уже на малых расстояниях (менее 1 км) в отложениях происходит кардинальное изменение ФЕС.

3. Крайне важным моментом для оценки перспективности тюменской свиты является учёт особенностей вертикальной расчлененности разреза, выделение в нём маломощных глинистых перемычек и высокоёмких прослоев-коллекторов.

4. Основным условием для эффективного проведения геолого-разведочных мероприятий является создание геологических моделей пластов тюменской свиты, детально отображающих все особенности их строения, связанные с резкой изменчивостью свойств по латерали и по вертикали, влияющих на добычные характеристики.


<< пред. след. >>

Полные данные о работе И.С. Фомин/Геологический факультет МГУ

Проект осуществляется при поддержке:
Геологического факультета МГУ,
РФФИ
   

TopList Rambler's Top100