содержание
КОМПЛЕКСНЫЕ ПЕТРОФИЗИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ РУДОВМЕЩАЮЩИХ ГРАНИТОИДОВ УРАНОВОРУДНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ АНТЕЙ (ВОСТОЧНОЕ ЗАБАЙКАЛЬЕ)
А.А. Бурмистров, В.А. Минаев, В.А. Петров, В.В. Полуэктов
Изучение петрофизических свойств гранитоидов, вмещающих субвертикальные жильные урановорудные тела месторождения Антей [3], проводилось по 100 образцам, отобранных на пяти горизонтах (9-13) и 50-метровых профилях на гор. 9 и 11 (по 15-16 обр. на горизонте; по 12 обр. на профиле - на расстояниях 0,1, 2,...,8, 12, 18, 50 м от рудного тела). В число изученных петрофизических параметров вошли: плотность (d, г/см3), эффективная пористость (Пэф, %), условно-мгновенное насыщение (А, %), период полунасыщения (Т1/2, час) (измерялись методом гидростатического взвешивания в процессе их свободного насыщения в воде по методике В.И. Старостина [1], коэффициент Пуассона (μ), модули Юнга (E, ГПа), сдвига (G, ГПа), объемного сжатия (Ксж, 10ГПа), акустическое сопротивление (Z, 106 кг/м2 с), температура Дебая (Тд, К) (определялись стандартным методом ультразвукового прозвучивания); магнитная восприимчивость (Ω, 10-5 ед. СИ) (измерялась каппаметром ПИМВ-1), диэлектрическая проницаемость (ε) и удельное электрическое сопротивление (ρ, Мом*м) (рассчитывались по замерам электрической емкости и тангенса угла диэлектрических потерь прибором АКИП-6102), интенсивности радиоактивного излучения: γ (0,01Мзв/час), β и α (0,01см-2*с-1) (измерялись дозиметром-радиометром ДРБП-03).
Ранее нами было показано, что основные типы гидротермально-метасоматических изменений и интенсивность тектонических деформаций гранитоидов определяют направленность и степень отклонений величин их петрофизических свойств [2,3]. С ранней калишпатизацией происходит снижение Пэф и рост упругих параметров, с предрудной гидрослюдизацией - рост Пэф, А, α, β и снижение d и упругих модулей (табл.1); с синрудной гематитизацией - рост d, ε, возможно T1/2, снижение ρ; с окварцеванием - рост E, G, K и снижение μ. Хрупкие тектонические деформации в приразломных зонах приводят к снижению упруго-прочностных параметров пород. Однако из-за взаимного наложения этих преобразований разной интенсивности отмеченные тенденции часто сглаживаются. Факторный анализ (табл. 2) показал, что по значимым (выделены жирным) факторным нагрузкам изменчивость свойств суммарно на 65% определялась 4 факторами (процессами), приводивших к независимому (возможно разновременному) изменению ряда свойств, из которых основной 1-й отражает резкий рост радиоактивных параметров в околорудных гидрослюдизитах в зонах приразломной трещиноватости, 2-й - вероятно связан с развитием гематитизации (рост ε и Т1/2, иногда сопровождавшейся спадом А), 3-й - с гидрослюдизитами (рост Пэф, А, снижение Е), 4-й - вероятно с гидрослюдизированными калишпатитами (Пэф и Е не изменяются, происходит рост ρ при снижении d и Ω). Коэффициенты уравнения регрессии (для α) указывают на совмещение α и β- излучения, при этом γ-излучение и ε (гематитизация) в таких участках могут быть понижены. Их рост отмечался на соседних интервалах по профилям.
|
Табл.1.
| |
| d
| T1/2
| Por
| μ
| E
| Ω
| γ
| β
| α
| ε
| ρ
| |
1
| 2,63
| 1,4
| 1,1
| 0,28
| 40
| 15
| 1
| 4
| 4
| 5
| 752
| | 2
| 2,64
| 2,7
| 0,6
| 0,32
| 49
| 14
| 1
| 7
| 4
| 5
| 1192
| | 3
| 2,63
| 3,0
| 1,3
| 0,23
| 37
| 12
| 1
| 22
| 14
| 8
| 546
| | 4
| 2,65
| 22,0
| 1,7
| 0,21
| 32
| 5
| 30
| 313
| 201
| 15
| 530
| | Зоны изменений: 1-низкие; 2- калишпатиты; гидрослюдизиты: 3- периферийные, 4-околорудные гидрослюдизиты, местами гематитизированные и (приразломные зоны)
|
|
Табл.2.
| |
| Факторы
|
| | Свойства
| 1
| 2
| 3
| 4
| Регрессионные коэфф-ты
| | d
| 0,1
| 0,3
| 0,1
| -0,6
| -0,1
| | T1/2
| 0,0
| 0,9
| 0,0
| 0,1
| 0,1
| | Пэф
| 0,0
| 0,2
| 0,9
| 0,1
| 0,2
| | А
| 0,0
| -0,4
| 0,7
| 0,1
| -0,1
| | Е
| -0,1
| 0,1
| -0,7
| 0,2
| 0,2
| | Ω
| 0,0
| -0,2
| 0,0
| -0,6
| -0,1
| | γ
| 0,9
| 0,1
| 0,1
| -0,2
| -0,5
| | β
| 0,9
| 0,0
| 0,1
| -0,1
| 1,1
| | α
| 0,7
| -0,2
| 0,0
| 0,4
| зависимый параметр
| | ε
| -0,1
| 0,7
| -0,2
| -0,2
| -0,3
| | ρ
| 0,0
| -0,1
| 0,2
| 0,7
| 0,2
| | Вес фактора(%)
| 21,9
| 17,6
| 13,0
| 12,5
|
| | Жирным выделены значимые нагрузки и коэффициенты, курсивом - повышенные.
|
Литература:
1. Бурмистров А.А., Старостин В.И., Дергачев А.Л., Петров В.А. Структурно-петрофизический анализ месторождений полезных ископаемых. (2-е изд. доп. и испр.). М.: МаксПресс, 2009. 408 с.
2. Минаев В.А., Бурмистров А.А., Петров В.А., Полуэктов В.В. Петрофизические свойства гранитоидов месторождения Антей и их связь с гидротермально-метасоматическими преобразованиями (Стрельцовское рудное поле, ЮВ Забайкалье) // 2-я Междунар. научно-практ. конф. мол. уч. и спец-тов. СПб.: ВСЕГЕИ, 2011. С.19-22.
3. Лаверов Н.П., Петров В.А., Полуэктов В.В., Насимов Р.М., Хаммер Й., Бурмистров А.А., Щукин С.И. Урановое месторождение Антей - природный аналог хранилища ОЯТ и подземная геодинамическая лаборатория в гранитах // Геология руд. месторождений. 2008. т. 50. N 5. С. 387-413
|
