Все о геологии :: на главную страницу! Геовикипедия 
wiki.web.ru 
Поиск  
  Rambler's Top100 Service
 Главная страница  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления
   Геология >> Геоэкология >> Экологическая геология | Тезисы
 Обсудить в форуме  Добавить новое сообщение

Научная конференция ЛОМОНОСОВСКИЕ ЧТЕНИЯ, ноябрь 2011 года
СЕКЦИЯ ГЕОЛОГИЯ

содержание
О ВОЗМОЖНОЙ ПРИРОДЕ ЛИНЕАМЕНТОВ ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО НЕФТЕГАЗОНОСНОГО БАССЕЙНА
Т.Ю. Тверитинова

Структура мезокайнозойского чехла Западно-Сибирской эпигерцинской плиты (ЗСП) - сложная мегасинеклиза с поднятием в центральной части; в основании чехла развит комплекс триасовых вулканогенно-осадочных отложений, выполняющих систему субмеридиональных триасовых грабен-рифтов [1]. Несмотря на высокую степень изученности ЗСП в связи с детальными работами по поиску и разведке месторождений нефти и газа [2-4 и др.], дополнительную информацию о строении этой интересной области может дать анализ мелкомасштабных топографических карт. Наличие разноориентированных линеаментов в структуре ЗСП и их связь с тектоническими нарушениями отмечается многими исследователями [5-9] и др. В особенностях рельефа, структурную природу которого доказывает геометрическая "правильность" расположения долин и водоразделов Западно-Сибирской аккумулятивной равнины, отражена как структура чехла, так и фундамента ЗСП. При равенстве литологического фактора речные долины закладываются в первую очередь по зонам концентрации деформаций (ЗКД) разного кинематического типа, то есть являются структурно-эрозионными системами. Водораздельные возвышенности отвечают относительно монолитным блокам. Детальный линеаментный анализ позволяет выявить в структуре ЗСП сложную сеть разноориентированных линеаментов, выраженных эрозионными системами или своеобразными координационными линиями изменения направлений рек и их притоков. Все они являются структурно обусловленными, то есть отражают наличие в структуре плиты многочисленных ЗКД.

Широтные ЗКД трассируются наиболее четко и выражены в пределах ЗСП повсеместно, субмеридиональные сосредоточены в Приуральской зоне и в северной части плиты, наиболее крупные ЗКД северо-западного направления характерны для юго-восточной части ЗСП. Наиболее крупные ЗКД определяют деление ЗСП на Ямало-Гыдангский, Сибирско-Увальский, Западный, Васюганский и Юго-восточный блоки. Для блоков характерна асимметричность в меридиональном и широтном направлениях. У "меридиональных" блоков (Уральский и Сибирский) более крутыми являются западные склоны и более пологими - восточные. У "широтных" блоков более крутыми являются южные склоны, более пологими - северные. Асимметрия "меридиональных" блоков связана, вероятно, с проявлением сил Кориолиса, "широтных" - полюсобежных сил.

По морфологической выраженности можно достаточно обоснованно предполагать современную кинематику выделенных ЗКД различного простирания. Субмеридиональные ЗКД в подавляющем большинстве своем являются структурами отрывного типа. Зоны северо-западного простирания в юго-восточной части плиты также имеют существенную компоненту растяжения. Наиболее крупные широтные ЗКД и расположенные между ними относительно поднятые блоки соответствуют системе структур сжатия. Диагональные (северо-западного и северо-восточного направления) координационные зоны являются, скорее всего, сдвиговыми структурами. Кинематическая природа четкой системы широтных координационных зон проблематична. По выраженности они напоминают сдвиговые, по сути - входят в систему структур сжатия. Учитывая то, что Западно-Сибирский нефтегазоносный бассейн характеризуется уменьшенной мощностью земной коры и в этом смысле его можно сопоставлять со структурами океаническими, систему широтных линеаментов можно отождествить с системой трансформных разломов океанской литосферы.

Анализ соотношений структуры фундамента и чехла ЗСП свидетельствует об их относительной автономности. Главные особенности строения фундамента определяются преобладанием в нем структур меридионального и северо-западного направлений, строения чехла - преобладанием структур субширотной ориентировки, а также комплексом структур, обусловленных морфологией поверхности фундамента Западно-Сибирской мегасинеклизы, вероятно, с участием гравитационно-обусловленных процессов. Вместе с тем, при том, что чехол ЗСП характеризуется общей структурной однородностью, распределение в нем дизъюнктивов отражает практически все неоднородности фундамента.

Литература:
[1] Милановский Е.Е. Геология России и ближнего зарубежья (Северной Евразии). М.: Изд-во МГУ, 1996, - 448 с.
[2] Конторович В.А. Тектоника и нефтегазоносность мезозойско-кайнозойских отложений юго-восточных районов Западной Сибири. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. - 253 с.
[3] Геологическое строение и нефтегазоносность нижней - средней юры Западно-Сибирской провинции / Ф.Г. Гурари, В.П. Девятов, В.И. Демин и др. Новосибирск, 2005. - 156 с.
[4] Фундамент, структуры обрамления Западно-Сибирского мезозойско-кайнозойского осадочного бассейна, их геодинамическая эволюция и проблемы нефтегазоносности // Сборник докладов Всероссийской научной конференции с участием иностранных ученых. Ред.: А.Э. Конторович, А.М. Брехунцов. - Тюмень - Новосибирск, 2008. - 243 с.
[5] Гринев О.М. Рифтовые системы Сибири: методология изучения, морфотектоника, минерагения. - Томск: STT, 2007. - 434 с.
[6] Писецкий В.Б., Рещиков Д.Г. Принципиальные элементы в схеме блоковой динамики Западно-Сибирского мегабассейна. Литосфера, 2009, N 3, - С. 87-90
[7] Филиппович Ю.В. Новая концепция тектонического строения фундамента и осадочного чехла Западно-Сибирской плиты // Геология нефти и газа. - 2001. N 5. С. 51-62
[8] Репин А.Г. О кайнозойской рифтовой системе на севере Западной Сибири // Советская геология, 1988, N 12. С. 78-65
[9] Буш В.А. Трансконтинентальные линеаменты и проблемы мобилизма // Геотектоника, 1983, N4, - с. 14-25.


 См. также
ТезисыТезисы научной конференции ЛОМОНОСОВСКИЕ ЧТЕНИЯ Апрель 2003 года, Секция ГЕОЛОГИЯ
ТезисыТезисы научной конференции ЛОМОНОСОВСКИЕ ЧТЕНИЯ 2004 года, Секция ГЕОЛОГИЯ
ТезисыГеохимия литогидросферы. Некоторые результаты изучения пограничных морей России. Ю.Н.Гурский: Тезисы научной конференции ЛОМОНОСОВСКИЕ ЧТЕНИЯ 2004 года, Секция ГЕОЛОГИЯ
ТезисыСимплектиты клинопироксена и плагиоклаза в гранат-клинопироксеновых породах Кольского полуострова: продукты реакций прогрессивного гранулитового метаморфизма или результат декомпрессионного разложения омфацита? В.О.Япаскурт, П.Ю.Плечов: Тезисы научной конференции ЛОМОНОСОВСКИЕ ЧТЕНИЯ 2004 года, Секция ГЕОЛОГИЯ
ТезисыГеомиграционное моделирование переноса микробов и вирусов в подземных водах. В.М. Шестаков, И.К. Невечеря: Тезисы научной конференции ЛОМОНОСОВСКИЕ ЧТЕНИЯ 2004 года, Секция ГЕОЛОГИЯ
ТезисыСтроение литосферы по Анголо-Бразильскому геотраверсу по сейсмическим данным. В. Б.Пийп, Р.М.Гылыжов, А.П.Тинакин : Тезисы научной конференции ЛОМОНОСОВСКИЕ ЧТЕНИЯ 2004 года, Секция ГЕОЛОГИЯ
ТезисыСостав метаморфизующих растворов на Парнокском железомарганцевом месторождении (Полярный Урал). Н.Н.Зыкин: Тезисы научной конференции ЛОМОНОСОВСКИЕ ЧТЕНИЯ 2004 года, Секция ГЕОЛОГИЯ

Проект осуществляется при поддержке:
Геологического факультета МГУ,
РФФИ
   
TopList Rambler's Top100