Конституционные характеристики алмаза из месторождений Архангельской и Якутской алмазоносных провинций

Обоснование защищаемых положений.

В области минералогии, петрологии и геохимии пород, слагающих алмазоносные тела, среди российских ученых в первую очередь необходимо отметить работы О.А. Богатикова (1999, 2004, 2007, 2010), В.К. Гаранина (1986, 1991, 2009); Г.П. Кудрявцевой (2005); В.А. Кононовой (1995, 2005, 2006, 2011); С.И. Костровицкого (2009); Н.П. Похиленко (1982, 2001); А.Я. Ротмана (2005); Н.В. Соболева (1974, 1983); З.В. Специуса (1990, 2003, 2005), Н.Н. Зинчука (2008) и др.

Проведенные исследования показали, что промышленно алмазоносные кимберлиты ААП и ЯАП расположены в центральных частях кратонов, включая области протерозойской орогении, сопряженные с архейскими кратонами, т.е. территории ранней стабилизации (причем алмазоносность и возраст уменьшаются от центральных частей к периферии кратона). По петрогеохимическим показателям кимберлиты относятся к высоко и среднемагнезиальным породам щелочно-ультраосновного состава с низким и умеренным содержанием оксида титана. Они характеризуются хромшпинелевой и хромшпинелид-пикроильменитовой минерализацией микрокристаллической оксидной массы. Имеют позднедевонский возраст D₃. Потенциальная алмазоносность кимберлитов коррелирует с их химическим составом, вариации обусловлены в первую очередь неоднородностью мантии и кимберлитовообразующих расплавов, которые существовали в регионе. На сохранность алмаза и на реальную алмазоносность влияют вторичные факторы, обуславливающие перераспределение химических компонентов пород, к которым относятся все процессы фракционирования кимберлитового расплава при его восхождении с мантийных глубин.

Современные исследователи (Богатиков и др., 2010; Кононова, 2009, 2011; Костровицкий, 2009; Третьяченко, 2008; Гаранин и др., 2009; и др.) при выделении разновидностей кимберлитов отдают предпочтение индикаторной роли TiO₂, т.к. его низкое содержание отражает высокое давление формирования кимберлитов (Василенко и др., 2005). Предложена общая классификация (Богатиков и др., 2007, 2010), в основе которой лежит разделение кимберлитов на три петрогеохимических типа, условно названных низкотитанистыми (TiO₂<1,0 мас.%) (НТТ), умеренно-титанистыми (1,02<2,5 мас.%) (УТТ) и высокотитанистыми (TiO₂>2,5 мас.%).

Выбранные нами алмазоносные объекты относятся к кимберлитам НТТ и УТТ, т.к. породы этих типов слагают алмазоносные трубки рентабельные для отработки (т.е. месторождения) c продуктивностью от ураганной до низкой, а кимберлиты высокотитанистого типа формируют только убого- и неалмазоносные тела.

Для подробного сравнительного анализа кимберлитов НТТ выбраны наиболее типичные представители ААП: трубки месторождения им. М.В. Ломоносова и перспективная в качестве промышленного освоения трубка Снегурочка Золотицкого поля. Из объектов Якутии рассмотрены яркие представители кимберлитов НТТ: трубки Интернациональная, Ботуобинская и Нюрбинская. Кимберлиты УТТ представлены в ААП единственной среднеалмазоносной трубкой им. Гриба, но они широко распространены среди тел ЯАП. В данной работе рассмотрены классические высокоалмазоносные породы трубки Мир и Удачная; трубка Комсомольская с низким содержанием алмазов (но кристаллами хорошего качества) и трубка Юбилейная, являющаяся по некоторым параметрам промежуточной между низко и умеренно-титанистым типами кимберлитов.