Автор: Геря Тарас Викторович
диссертация на соискание ученой степени доктора
геолого-минералогических наук
Московский Государственный Университет им.
М.В. Ломоносова |
Содержание |
II.2 Шарыжалгайский выступ в Юго-Западном Прибайкалье.
Геологический очерк
Древнейшие кристаллические образования Шарыжалгайского комплекса в Юго-Западном
Прибайкалье слагают краевой выступ фундамента Сибирской платформы (рис.II.6).
От побережья оз. Байкал он протягивается в северо-западном направлении почти
на 300 км до бассейна р.Оки в Присаянье. Северо-восточная часть Шарыжалгайского
выступа либо трансгрессивно перекрыта осадочными толщами платформенного чехла,
либо надвинута на них. С юга и юго-запада его границей является зона Главного
Саянского разлома, представляющая собой часть глубинной структуры протяженностью
свыше 3000 км. Она носит название краевого шва, по которому происходит сочленение
Сибирской платформы с Саяно-Байкальской складчатой областью. Ширина обнаженной
части выступа колеблется от 75-80 до 10-15 км, в целом постепенно уменьшаясь
к северо- западу. По данным аэромагнитных исследований основные структуры Шарыжалгайского
выступа на севере прослеживаются под отложениями платформенного чехла (Грабкин
и Мельников, 1980; Геология гранулитов, 1981).
Шарыжалгайский краевой выступ подразделяется на четыре отдельных блока:
Иркутный,
Жидойский, Мало-Бельский и Булунский (рис.II.6, врезка). Их границами служат
мощные субмеридиональные разломы, которые также входят в систему краевого шва.
Они различаются как по составу слагающих пород, так и по характеру эволюции
основных структурных форм (Парфенов, 1967; Прокофьев, 1971; Грабкин и Мельников,
1980; Мельников, 1983; Курдюков, 1989).
Иркутный блок занимает площадь от побережья оз. Байкал до бассейна р.Иркут и
сложен преимущественно амфибол-двупироксеновыми сланцами, биотит-амфиболитовыми,
биотит-гранатовыми, биотит-гиперстеновыми гнейсами и их мигматитами. Амфиболиты
и карбонатные породы играют подчиненную роль. В обширных полях мигматитов достаточно
уверенно различается непрерывный субстрат гнейсов и кристаллосланцев. Мигматиты
часто образуют выдержанные по мощности пачки, которые чередуются с глиноземистыми
гнейсами, пироксеновыми и пироксен-амфиболовыми кристаллосланцами (рис.II.6).
Со всеми перечисленными выше породами тесно ассоциируют эндербиты, чарнокиты,
биотитовые граниты и мелкие тела ультрабазитов (Крылов, Шафеев, 1969; Крылов,
1970; Прокофьев, 1971).
Жидойский блок расположен в междуречье Иркута и Китоя. По составу слагающих
его пород он очень близок к Иркутному, но отличается присутствием в разрезе
тонкополосчатых лейкократовых магнетит- и гиперстенсодержащих гнейсов (метавулканитов), а также
гиперстен-магнетитовых кварцитов.
Мало-Бельский блок находится северо-западнее Жидойского и сложен биотитовыми,
биотит-амфиболовыми, в различной степени мигматизированными гнейсами, гранито-гнейсами,
гранат-биотитовыми, гранат-силлиманитовыми, силлиманит-кордиеритовыми кристаллосланцами,
амфиболитами, горизонтами и линзами мраморов и кальцифиров. Чарнокиты и эндербиты,
играют гораздо меньшую роль, чем в рассмотренных выше блоках. От последних Мало-Бельский
блок отличается широким распространением глиноземистых пород и амфиболитов при
значительно меньшем количестве пироксеновых кристаллосланцев.
Булунский блок расположен в междуречье Онота и Оки и сложен разнообразными биотитовыми,
биотит-амфиболовыми, гранат-биотитовыми гнейсами с горизонтами и линзами гранат-кордиерит-биотитовых
гнейсов и сланцев, амфиболитов, кварцитов и кварцито-гнейсов. В его составе
почти полностью отсутствуют карбонатные породы.
Геохимические и петрохимические особенности большинства гнейсов и кристаллосланцев
Шарыжалгайского выступа близки к характеристикам пород архейских зеленокаменных
поясов (Петрова и Левицкий, 1984; Ножкин и Туркина, 1993). Так
гиперстеновые
гнейсы близки к дацитам-риодацитам FI а метабазиты - к толеитовым базальтам
TH2 и (реже) TH1 (Конди, 1983). Средний состав метаморфических пород Шарыжалгайского
комплекса в Иркутном блоке соответствует кварцевому диориту-андезиту (Ножкин
и Туркина, 1993). Рядом исследователей высказано допущение, что протолитом значительной
части вещества Шарыжалгайского выступа служил архейский зеленокаменный пояс
(Петрова и Левицкий, 1984; Perchuk, 1989, Ножкин и Туркина, 1993). А.И.Сезько
(1988, 1990) по структурно-вещественным признакам выделяет зеленокаменные пояса
верхнеархейского возраста в пределах Китойской и Урикской синформ Шарыжалгайского
выступа.
Абсолютный возраст
Определения возраста пород Шарыжалгайского комплекса получены по результатам
Pb-Pb, U-Pb, Rb-Sr и Sm-Nd методов.
Э.В.Соботович и др. (1965) привели первые результаты определения изотопного
возраста в гнейсах на основе свинцово-изохронного метода. Однако нарушенность
изотопной системы не позволила авторам в полной мере реализовать этот метод.
Вместо изохроны им пришлось остановиться на так называемом методе точки, с помощью
которого они рассчитали возраст 2900+300 млн лет. Еще более высокое значение
возраста, более 4000 млн лет было получено М.И.Волобуевым и др.(1980) для мраморов
Шарыжалгайского комплекса. Используя тот же метод свинцовой изохроны, эти авторы
также обратили внимание на возможные потери урана при наложенных процессах.
В то же время М.И.Волобуев и др. (1980) использовали комбинацию U-Pb-Th и Pb-Pb
изохронного методов в приложении к U-Pb диаграмме с конкордией для определения
возраста силикатных метаморфических пород из береговых обнажений Байкала. Для
чарнокит-эндербитов, чарнокитов и гранито-гнейсов они получили цифру 2300+200
млн лет, а для пегматоидных гранитов и гранито-гнейсов - 1800+150 млн лет. Все
рассмотренные данные были получены по породам.
Цирконометрия как разновидность U-Pb метода впервые была использована Е.В.Бибиковой
и др. (Геология гранулитов, 1981, с. 27) для изотопной датировки последовательности
магматических и метаморфических событий в Шарыжалгайском выступе. По цирконам
из метабазитов и биотит-гиперстеновых гнейсов получены цифры 2700-2600 млн лет,
а по цирконам из чарнокита и эндербита из береговых обнажений Байкала - 2050-1950
млн лет.
Наряду с рассмотренными выше методами датирование интрузивных и метаморфических
пород Шарыжалгая также проводилось Rb-Sr изохронным методом. Первая цифра 1760+75
млн лет была получена Е.К. Герлингом и Е.С. Варшавской (1966) для гнейсов из
Присаянской зоны. Затем Г.П.Сандимирова с сотр. (1979) получили изохрону 3730+100
млн лет по пяти пробам из кристаллосланцев и гнейсов, а по 11 пробам из мигматизированных
сланцев, мигматитов, эндербитов, чарнокитов и гранитов - 2400+50 млн лет. Иными
словами, межкупольные синформы и внешние зоны куполов в ряде случаев оказались
существенно древнее пород смешанной серии внутренней их части и ядер. Эти последние
определения в какой-то мере были поддержаны (Крылов и др., 1980) весьма представительными
рубидий-стронциевым изохронами, полученными для гнейсов (2530+260 млн лет),
чарнокитов (2540+160 млн лет и биотитовых гранитов (2530+350 млн лет). С.Б.Брандт
с сотр. (1987) определили возраст 2450+100 млн лет для процесса флогопитизации
в контактовых ореолах тела метаультрабазитов в районе Крутой губы. Вместе с
тем, для пегматоидных гранитов ядерной части купола в карьере Ангосолки получен
возраст 1970 млн лет (Крылов и др., 1980).
Из приведенного краткого обзора видно, что различными методами в эволюции Шарыжалгайского
комплекса намечены три гляавных события: 3700 млн лет, 2400-2700 млн лет и 1800-2000
млн лет. Изотопные данные создают основу для заключения о том, что метаморфические
процессы и деформации протекали на протолите, заложенном в архее (Грабкин, Мельников,
1980; Геология гранулитов, 1981; Hopgood, Bowes, 1990; Aftalion et al., 1991).
Наиболее древний возраст (3730+100 млн лет), полученный Г.П.Сандимировой с сотр.
(1979) на основе рубидий-стронциевой изохроны для кристаллосланцев и гнейсов
синформных геоструктур, может соответствовать эпохе наиболее раннего базальтового
вулканизма. Однако в акцессорных цирконах из метабазитов этот возраст не записан,
а зафиксированы лишь более поздние метаморфические события. Е.В.Бибикова (Геология
гранулитов, 1981, с.27) пришла к выводу, что накопление вулканогенно-осадочных
толщ, заложивших начало Шарыжалгайского комплекса, происходило 2800 млн лет
назад, а их метаморфизм протекал 2600-2700 млн лет тому назад. В интервале 1800-2000
млн. лет комплекс был охвачен мощным повторным метаморфизмом, сопровождавшимся
явлениями плавления с образованием чарнокитов и гранитов. Именно этот этап по
всей видимости отвечает мощному ретроградному метаморфизму в ходе эксгумации
комплекса. Видно, что абсолютные значения возрастов для двух наиболее значительных
периодов тектоно-термальной активности в Шарыжалгайском выступе и в Южно-Енисейском
кряже практически совпадают.
Тектоническое строение
Внутреннюю структуру Шарыжалгайского выступа определяют взаимосвязанные системы
эндербитовых и гранито-гнейсовых куполов, разделенных крутыми узкими синформами
(рис.II.6) (Грабкин и Мельников, 1980; Мельников, 1983).
Все разновидности лейкократовых и часть меланократовых пород вблизи ядер и на
периферии куполов обнаруживают признаки высокой пластичности и большой подвижности
вещества в процессе эволюции структуры. Гранито-гнейсовые купола, валы и разделяющие
их межкупольные синформы структуры образовались в результате активного внедрения
гранитов и чарнокитов. Среди куполов отчетливо выделяются две группы. Первая
объединяет пологие сводообразные гранито-гнейсовые поднятия. Часто они имеют
расплывчатые контуры, иногда сливаются друг с другом без четких синформ на периферии
и в межкупольных пространствах. Эти поднятия обычно сложены эндербитами, чарнокитами
и породами гранулитовой фации, слабо затронутыми диафторезом. Примерами таких
структур являются Улановский, Шарыжалгайский, Жидойский купола и Мало-Бельский
складчатый овал (см. рис.II.6). Ко второй группе отнесены более ярко выраженные
гранито-гнейсовые купола с интенсивнейшими дислокациями крутых межкупольных
синформ (Ангасольский, Прииркутский, Зыркузунский, Орингольский, Китой-Кинский
и др.). В ядерных частях этих структур также встречаются эндербиты, но гораздо
шире распространены различные гранито-гнейсы и мигматиты. Эти две возрастные
генерации куполов сформировались в различных условиях глубинности (Грабкин,
Мельников, 1980).
Внутреннее строение куполов очень сложное и, как правило, дисгармоничное. Оно
обычно характеризуется уменьшением гнейсовидности и основности пород от крыльев
по направлению к центральным частям (рис.
II.7, II.8). При этом изменение структурно-вещественных
характеристик пород кореллируется с закономерностями распределения микрокомпонентов
(рис.II.7).
Детальными структурными исследованиями (Грабкин, Мельников, 1980;
Мельников, 1983, 1984) установлено широкое развитие процессов внутрислойного
пластического течения горных пород, синхронного с метаморфизмом и гранитизацией
деформируемой толщи. В пачках гнейсов, кристаллосланцев и в залегающих согласно
с ними пластообразных телах гранито-гнейсов, агматитов и мигматитов создаются
раздувы и пережимы, распределение которых отражает сложную картину эволюции
полей напряжений в период роста куполов в пластичной среде (рис.II.8). Характерно
уменьшение мощностей в сводовых частях куполов, фиксирующее отток пластического
материала на крылья с образованием структур будинажа и мелких складок течения,
опрокинутых от сводов. Анализ распределения мощностей, местоположения зон оттока
и нагнетания свидетельствует о ведущей роли радиальных напряжений в формировании
структуры. С удалением от ядер куполов степень гранитизации субстрата уменьшается,
теневые мигматиты и агматиты сменяются послойными, появляются горизонты гнейсов
и кристаллосланцев. Периферия куполов и межкупольные синформы отличаются более
четко ориентированными структурами и линейными ориентировками комплекса малых
структурных форм.
Как в сводах, так и на крыльях купольных структур наблюдаются пакеты мелких
изоклинальных складок течения с осевыми поверхностями, иногда деформированными
в соответствии с общей формой купола. Часто замки складок с ранней метаморфической
полосчатостью встречаются в ксенолитах среди агматитов складчатого типа (рис.II.8).
Куполообразование происходило, вероятно, в толще, ранее смятой в изоклинальные
складки. Лежачие либо слегка наклоненные к северо-востоку или северу с пологими
погружениями шарниров, эти складки, как правило, обладают субпараллельной ранней
сланцеватостью.
Система куполов и межкупольных зон в разрезе асимметрична. Почти все изученные
формы имеют более длинные и пологие юго-западные крылья при коротких и крутых
северо-восточных. Общая северо-восточная вергентность структур свидетельствует
о существенном влиянии дополнительного субгоризонтального сжатия в период активного
роста куполов, ориентированного в направлении с юго-запада на северо-восток
(рис.II.6). На это указывает также строение отдельных более мелких складок.
На заключительных стадиях пластической деформации Шарыжалгайского комплекса
произошла линеаризация ранних структурных форм в зонах крупных межблоковых разломов.
При этом произошла частичная перестройка нелинейных купольных структур в линейные
крупные складчатые системы северо-западного простирания. Эти процессы тесно
связаны с активизацией и окончательным оформлением разломов, существовавших
ранее в виде зон повышенной проницаемости, интенсивного сдвигового течения и
повышенной теплогенерации. Их становление вызвало новый частичный прогрев и
раздавливание размягченной толщи и привело к растаскиванию изометричных складок
по сложным системам сдвигов, взбросо-сдвигов и взбросов. В крупных масштабах
наблюдается переориентировка ранних структурных форм. Появляются линейные складки
и серии поставленных "на голову" пластин гнейсов. Возросло количество
мелких и крупных разрывов и трещин, согласных с простиранием толщи, резко усилилось
ее расслоение, появились многочисленные зеркала скольжения с субгоризонтальными
бороздами. Получили широкое развитие тесно сжатые складки с крутыми и субвертикальными
погружениями шарниров и изогнутыми осевыми поверхностями, увеличилось количество
катаклазированных и милонитизированных пород. Интенсивность процессов перестройки
структуры и степень ее линеаризации возрастают с юго-востока на северо-запад
(Грабкин, Мельников, 1980; Мельников, 1983). Таким образом, на прилегающей к
оз.Байкал юго-восточной части Шарыжалгайского выступа сохранилась наименее измененная
структура, весьма характерная для ранних стадий эволюции гранито-гнейсовых и
гранит-зеленокаменных поясов в фундаменте древних платформ. А.М. Хопгуд и Д.Р.Боуэз
(Hopgood, Bowes, 1990) предполагают, что протерозойские процессы в Шарыжалгайском
выступе протекали в режиме сжатия и последующего растяжения земной коры. С коллизионным
режимом ими связывается динамотермальный (региональный) метаморфизм. С режимом
растяжения - развитие чарнокитов, сменившееся становлением пегматитовых и гранодиорит-гранит-пегматитовых
тел (см. также Aftalion et al., 1991).
|