Средне-палеозойское развитие Урало-Казахстанской складчатой системы

Глава 1.7. Корреляция проявлений магматической деятельности

Анализ несогласий, как метод восстановления этапности тектонического развития, проводится в конечном счете на базе стратиграфических и структурных корреляций. Интрузивный магматизм, безусловно один из важнейших элементов эволюции складчатых областей, из такого рода корреляций почти выпадает, поскольку далеко не все плутонические комплексы обладают четкими относительными возрастами внедрения. Вместе с тем, изотопные датировки могут иметь смысл независимых коррелятов, а также свидетельств, которые могут быть использованы для корректировки историко-геологических выводов, сделанных на базе стратиграфических корреляций.

В отношении изотопных характеристик магматических пород Южный Урал в настоящее время хотя и отстает от хорошо изученных регионов Урало-Монгольского складчатого пояса, например, от палеозоид Центральной Азии [Коваленко и др., 1999; Ярмолюк, 1999] но видимо, является все-таки одним из наиболее изученных [Ронкин, 1989; Горожанин, 1995; Berzin et all., 1996; Ронкин и др., 1997; Горожанин и др., 1997; Bea et all., 1997; Montero et all., 2000; Иванов, 1998; Богатов, Костицин, 1999; Мосейчук, Сурин, 1999; Попов и др., 1999; Шатагин и др., 2000; Gerdes et all., 2002; Попов и др., 2002; Попов, Тевелев и др., 2003 и др.]. Изученность изотопных характеристик магматических пород Казахстана существенно ниже - имеются буквально единичные современные аналитические данные [Негрей и др., 1988, 1991; Курчавов, Шатагин, 1999, 2001 и др.] по очень небольшому количеству массивов и комплексов.

Детальный анализ имеющихся изотопных датировок плутонических комплексов Урало-Казахстанской складчатой системы позволяет ставить вопрос о синхронном проявлении магматической деятельности на всей ее территории. Хотя изотопная изученность магматитов этого региона крайне неравномерна, сведения носят фрагментарный характер, иногда противоречат друг другу, а многие районы и возрастные интервалы вообще не изучены, тем не менее, имеющиеся материалы позволяют сделать несколько ключевых выводов, касающихся каменноугольно-пермского развития складчатой системы. 1. Важнейшие этапы магматической деятельности в пределах Урало-Казахстанской складчатой области по данным изотопных датировок являются синхронными, а конкретным хронологическим интервалам соответствуют формационно близкие комплексы. 2. Достаточно хорошо отделяются каменноугольный и пермский этапы по почти полному отсутствию датировок в интервале 290-300 млн. лет (гжельский - начало ассельского века). При этом для каменноугольного этапа чрезвычайно характерны плутонические комплексы тоналит-гранодиорит-плагиогранитового ряда формаций, в меньшей степени - монцонит-граносиенит-гранитового ряда, и в очень небольшом количестве (преимущественно в конце этапа) - гранитные комплексы. Для пермского этапа характерны исключительно плутонические комплексы монцонит-граносиенит-гранитового и гранит-лейкогранитового рядов. Граница между этими этапами соответствует саякской фазе складчатости. 3. В карбоне хорошо отделяются две неравнозначных стадии (московско-касимовская и раннекаменноугольная) по полному отсутствию датировок, соответствующих башкирскому веку. Для границы среднего и позднего карбона характерны очень маленький разброс датировок (в пределах нескольких миллионов лет), широкий спектр магматитов (от кислых до щелочно-ультраосновных) и отсутствие очевидной корреляции с проявлениями тектогенеза. Раннекаменноугольная стадия отличается "размазанным" распределением датировок и преимущественно меланократовым составом гранитоидов (тоналит-гранодиоритовый с плагиогранитами и монцонит-граносиенитовый с биотитовыми гранитами заключительных фаз внедрения). В раннекаменноугольной стадии выделяются три фазы, из которых серпуховская и внутривизейская коррелируются с поздней и ранней фазами саурского тектогенеза, а турне-ранневизейская не имеет очевидной корреляции с проявлениями складчатости, но хорошо сопоставляется с периодом спокойного развития островодужных систем.