Автор: Криволуцкая Надежда Александровна
Название работы: Эволюция траппового магматизма и Pt-Cu-Ni рудообразование в Норильском районе
|
Присвоенная ученая степень: доктор геолого-минералогических наук
Специальность: 25.00.11 - геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых; минерагения
Классификационный индекс:
Ведущая организация: Кафедра геологии полезных ископаемых геологоразведочного факультета МГРИ-РГГРУ
Руководитель:
Оппонент:
академик доктор геолого-минералогических наук Когарко Лия Николаевна ;
доктор географических наук Шарков Евгений Витальевич ;
доктор геолого-минералогических наук Терехов Евгений Николаевич ;
Место защиты: ауд. 415, геологический факультет МГУ
Дата защиты: 2012-03-30 14:30
Издательство: Москва
Количество страниц: 355
Язык: русский
Содержание работы:
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. КРАТКИЕ СВЕДЕНИЯ О ГЕОЛОГИИ НОРИЛЬСКОГО РАЙОНА И ПРОБЛЕМЫ ГЕНЕЗИСА РУД
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ СТРОЕНИЯ ТУФО-ЛАВОВОЙ ТОЛЩИ ПО ГЕОЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКИМ ДАННЫМ
ГЛАВА 3. ИНТРУЗИВНЫЕ ПОРОДЫ
ГЛАВА 4. ВЗАИМООТНОШЕНИЯ ЛАВ И РУДОНОСНЫХ МАССИВОВ
ГЛАВА 5. СОСТАВЫ ИСХОДНЫХ РАСПЛАВОВ ИНТРУЗИВОВ
ГЛАВА 6. ХИМИЧЕСКИЙ И МИНЕРАЛЬНЫЙ СОСТАВ РУД МЕСТОРОЖДЕНИЙ НОРИЛЬСКОГО РУДНОГО УЗЛА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ
Список основных публикаций по теме диссертации
|
Реферат:
Актуальность проводимых исследований
Проблема формирования суперкрупных месторождений - уникальных геохимических аномалий в земной коре - является одной из ведущих в современной геологии. Это обусловлено как
важнейшей ролью месторождений-гигантов в мировой экономике, так и их особым значением для решения ряда теоретических вопросов, в частности, разработки механизмов накопления
металлов. Среди обширного класса платиновых и медно-никелевых месторождений, обычно разобщенных в пространстве, норильские объекты занимают особое место благодаря сочетанию
в них обоих типов руд.
Открытие уникальных талнахских месторождений не только изменило расстановку сил на сырьевом рынке в 60-ые годы XX столетия (Россия вышла на первое место по добыче никеля
и второе платиновых металлов в мире), но и существенно сказалось на теории развития магматического рудообразования. Впервые в мире были обнаружены жильные тела, связанные
не с крупными протерозойскими плутонами, а с маломощными триасовыми интрузивами, локализованными на СЗ Сибирской трапповой провинции. Такая позиция и близость составов интрузивов
и лав поставили вопрос о связи магматизма с рудообразованием в этом регионе особенно остро: является ли формирование месторождений закономерным итогом развития системы в целом
и можно ли ожидать открытие подобных уникальных объектов в других трапповых провинциях мира? Ответы на эти вопросы тесно связаны с решением проблемы генезиса норильских руд.
В гипотезах образования норильских месторождений доминируют либо представления о решающей роли в привносе и отложении металлов магматического расплава (Годлевский, 1959; Лихачев,1972;
Naldrett, 1992), либо флюидных компонентов (Золотухин,1997; Зотов, 1989). Концепции первого типа существенно отличаются между собой по отношению к роли той магматической системы,
в продуктах которой локализованы руды. Часть исследователей придает ей решающее значение, предполагая образование руд из самостоятельной порции пикритоидного расплава, обогащенного
летучими и рудными компонентами в условиях закрытой магматической системы (Годлевский, 1959; Дюжиков и др., 1988; Дистлер и др., 1988, Лихачев, 2006). Другие авторы рассматривают
интрузивы как подводящие каналы для лав, отводя ведущую роль в рудообразовании длительности протекания расплава к поверхности в условиях открытой системы и его взаимодействию
с вещающими породами (Радько, 1991; Naldrett, 1992, 2009; Li et al., 2009, 2011). Оценка достоверности высказанных гипотез, влияющих на поиски новых месторождений, осложняется
ограниченностью геолого-геохимических данных о связи интрузивов с лавами и данных о составах исходных магм, чему и посвящена данная работа.
Главная цель работы -
уточнить закономерности развития траппового магматизма в Норильском районе и определить место в нем рудообразующего процесса, опираясь на большой объем новых геологических
и геохимических данных по вулканическим и интрузивным породам.
Задачи исследования включали:
I. Определение взаимоотношений рудоносных интрузивов с лавами, предполагающее: а) детальное изучение строения туфо-лавовой толщи и ее геохимических особенностей в разных тектонических
структурах района для установления эволюции вулканизма в пространстве и во времени; б) выделение основных геохимических типов ультрабазит-базитовых интрузивов разной степени
рудоносности; с) сопоставление геохимических особенностей лав и интрузивов, образованных на одних и тех же этапах развития трапповой магматической системы.
II. Определение составов исходных магм: 1) с помощью изучения расплавных включений в оливинах и пироксенах; 2) методом геохимической термометрии с помощью ЭВМ-модели КОМАГМАТ.
III. Сопоставление химического и минерального состава руд разных месторождений с составом вмещающих их интрузивных пород.
IV. Выяснение масштабов процессов ассимиляции вмещающих пород базитовыми расплавами на уровне интрузивных камер и их роли в рудообразовании.
V. Сравнительный анализ минералого-геохимических особенностей интрузивов норильского комплекса с рудоносными массивами других районов России (Таймыра, Северного Забайкалья,
Карело-Кольского региона, В. Саяна)
Фактический материал
Для решения поставленной проблемы региональные геолого-структурные исследования трапповых пород сочетались с их детальным аналитическим изучением (определение валового состава
пород и микроанализ минеральных фаз, в том числе магматических включений в них).
Работа основывается на многолетнем (1982-2011 гг.) изучении автором геологического строения, петрографии, геохимии и минералогии платино-медно-никелевых месторождений различных
регионов России, главным из которых стал Норильский район, где автором был собран каменный материал в ходе полевых работ в 1997 2011гг. (составлено 11 км детальных разрезов
вулканитов и 13 км разрезов интрузивных пород по коренным обнажениям и скважинам). Изучение массивов Северного Забайкалья (Чинейский, Луктурский) осуществлялось в 1982-1986
и 1993 гг., Кингашского массива (Восточные Саяны) - во время полевой экскурсии 2000 г. Часть образцов для проведения сравнительных исследований по ультрабазит-базитовым комплексам
в рамках договорных работ предоставлена В.П. Мамонтовым, Ю.Н. Киселевым, Г.Р. Ломаевой (Южно-Ковдорская площадь и Кингашский рудный район).
Аналитические работы включали: 1. Рентгенофлуоресцентный анализиз 780 анализов - ГЕОХИ РАН, аналитики И.А. Рощина, Т.В. Ромашова; 208 анализов - ЧИПР СО РАН, аналитик Н.С.
Балуев . 2. Метод индуктивно-связанной плазмы: 1) ICP-MS - 480 анализов пород - ИМГРЭ, аналитик Д.З. Журавлев; ИЭМ РАН, аналитик В.К. Карандашев; 2) LA ICP-MS 650 анализов
стекол пород, 470 пироксенов, 1580 оливинов., Германия, г. Майнц, аналитики Н.А. Криволуцкая, Д.В. Кузьмин; 3. Электронно-зондовый микроанализ (CamecaSX 50 и SX 100ГЕОХИ
РАН, Москва аналитик Н.Н. Кононкова; JXA 8200 Институт Химии им. Макса Планка, г. Майнц, аналитики Н.А. Криволуцкая, Д.В. Кузьмин) 12 150 анализов оливинов, 8 100 пироксенов,
1350 плагиоклазов, 310 шпинелидов, 560 - сульфидных минералов, 85 анализов минералов ЭПГ, 680 стекол; 4. Ионно-зондовый микроанализ (Cameca ims-4f ИМИ РАН, Ярославль,
аналитики С.Г. Симакин, Е.В. Потапов) 175 расплавных включений и 210 оливинов; 5. Рамановская спектроскопия (Франция, г. Нанси, аналитик Ж.Дебюсси) 12 анализов флюидных
включений; 6. Исследование стабильных изотопов в породах (O, H, C, S) - 145 анализов, ГИН РАН, аналитик Б.Г. Покровский и ЦНИГРИ, аналитик С.Г. Кряжев; 7. Исследование радиогенных
изотопов в породах (Sr, Pb, Sm-Nd, U-Pb) - ВНИИОкеангеология, аналитик Б.В. Беляцкий - 55 анализов; ГЕОХИ РАН, аналитик А. А. Плечова 18 анализов, Институт Химии им.
Макса Планка аналитик З.Фекиасова 15 анализов; 8. Определение ЭПГ и Au в породах и рудах: а) 78 анализов - Институт рудообразования, минералогии и геохимии НАНУ (пробирный
метод, аналитик А.А. Юшин), б) 32 анализа - ГЕОХИ РАН, атомно-абсорбционный метод, аналитики И.В. Кубракова, О. А.Тютюник, Н.Д. Чхетия).
Экспериментальные исследования по гомогенизации расплавных включений проводились автором в муфеле (ИГЕМ РАН) и камере системы Соболева-Слуцкого (ГЕОХИ РАН, 160 экспериментов),
а также в печи с регулируемой фугитивностью кислорода (ГЕОХИ РАН). Компьютерное моделирование кристаллизации базальтовых магм осуществлялось с помощью ЭВМ-модели KOMAГМАТ-3.5
и ПЕТPОЛОГ-2.0). Статистическая обработка данных выполнялась автором по программам Статистика и Петротип).
Научная новизна
I.Норильский район. Базальты:
1. Впервые установлены существенные вариации в строении и составе гудчихинской свиты (главные, редкие и летучие компоненты) примитивной на востоке территории и контаминированной
на западе.
2. Впервые детально изучено строение и геохимические особенности пород хаканчанской свиты в разных тектонических структурах района. Установлено, что включавшиеся в ее состав
толеитовые и пойкилоофитовые базальты относятся к туклонской свите, а туфы и туффиты обладают геохимическими характеристиками надеждинской свиты.
3. Проведенное в разных частях района детальное изучение толеитовых базальтов хаканчанской, надеждинской и туклонской свит позволило уточнить ареалы их распространения и выделить
2 одновременно существующих независимых магматических очага на западе и востоке территории (надеждинский и туклонский).
4. Продемонстрировано, что расслоенные покровы, рассматриваемые ранее в качестве маркирующих горизонтов туклонской свиты, входят в состав разных свит туклонской и надеждинской.
5. Впервые обнаружены высоко-Mg породы в составе надеждинской свиты.
6. В разных частях района изучены геохимические особенности верхней части надеждинской свиты и нижние моронговской. Показано, что исследованные вулканиты только в единичных
случаях имеют промежуточные характеристики и выделение транзитных серий представляется необоснованным.
7. Полученный большой объем новых геохимических данных для базальтов разных тектонических структур позволил выделить 2 этапа и 4 цикла в развитии вулканизма.
II. Норильский район. Интрузивы
1. Впервые на представительном материале проведена геохимическая типизация ультрабазит-базитовых интрузивных пород нормальной щелочности, выделены 3 типа (дюмталейский, нижнеталнахский
и норильский), близкие по геохимии к базальтам гудчихинской, надеждинской и моронговской свит.
2.Аргументированно доказано существование интрузивных пород гудчихинского типа.
3.Показано, что разные по степени рудоносности интрузивы характеризуются одинаковыми геохимическими особенностями пород, а химический и минеральный состав руд не коррелирует
с составом силикатной части вмещающих их интрузивов.
5. Впервые в рудах норильских месторождений диагностирован самородный Pd и ряд новых фаз ЭПГ, а также получены карты распределения элементов-примесей (Co, As, Se, Au, Pt,
Pd, Rh, Ir, Ru, Os, Re) методом LA-ICP-MS в главных рудообразующих сульфидах.
6.Доказан посленижненадеждинский возраст интрузивов норильского комплекса (по геолого-геохимическим данным).
7.Установлены аномально высокие (до 12 ppm) содержания тяжелых редкоземельных элементов (Yb, Dy, Er) и Y в оливинах.
8.Обнаружены уникальные зональные оливины (Fo82-Fo59) в Микчангдинском интрузиве, свидетельствующие о высокой скорости остывания массивов норильского комплекса.
9.Впервые определен состав исходных расплавов и летучих компонентов в них для ряда интрузивов норильского района прямыми методами (по расплавным включениям в оливинах и пироксенах).
III. Сравнительное изучение норильских интрузивов с массивами других районов
1.Продемонстрировано сходство геохимических характеристик для рудоносных массивов разных регионов: Карело-Кольского региона, Норильского района, южного обрамления Сибирской
платформы.
2. Показано, что различные по геохимическим особенностям интрузивы характеризуются одинаковым типом оруденения (Дюмталейский и Чинейский).
Практическая значимость работы
Часть использованных в работе материалов получена в ходе выполнения хоздоговорных работ, в которых автор являлся ответственным исполнителем.
1.Результаты петрографического и минералого-геохимического изучения базальтов Микчангдинской площади вошли в отчет ООО Норильскгеология по Геологической групповой съемке
1:50000 м-ба на Микчангдинской площади (авторы В.Н.Михайлов, Л.И.Трофимова и др., 2003 г).
2.Изучение породообразующих минералов легло в основу хоздоговорных работ ГЕОХИ РАН с ГМК Норильский никель и ООО Норильскгеология и отражено в отчете Разработка минералого-геохимических
поисковых признаков на сплошные сульфидные руды в Норильском районе, 2008 г.
3. Результаты исследований геохимии (в том числе и радиогенных изотопов), минералогии массивов Южно-Ковдорской площади Кольского полуострова, выполненные по договору с ОАО
Мурманская ГРЭ, вошли в отчеты 2006-2007 гг. и опубликованы в журнале Геохимия.
4.Исследование геохимических особенностей пород и минералогии Верхнекингашского массива выполнено по договору с ООО Геологическая компания, результаты отражены в отчете
2007 г.
Защищаемые положения
1. Исходя из полученных закономерностей распространения вулканогенных пород в разных тектонических структурах района и особенностей их петро-и геохимического состава (главные,
редкие и радиогенные элементы), показано, что породы туфо-лавовой толщи Норильского района были сформированы в течение двух стадий рифтогенной (iv-sv -gd- nd) и собственно
трапповой (tk - mr-sm) которые не просто сменяли друг друга во времени, а существовали одновременно в ранненадеждинский период. Развитие вулканизма осуществлялось в течение
четырех циклов (iv-sv, gd, nd-tk, mr-sm).
2. По геохимическим особенностям пород ультрабазит-базитовые интрузивы нормальной щелочности подразделяются на 3 геохимических типа: дюмталейский (средневзвешенное содержание
MgO=19-23 и TiO2 >1 мас.%, 87Sr/86Sr=0.703, εNd = +6-8; отсутствие Ta-Nb и Pb аномалий), нижнеталнахский (MgO=13-16, TiO2 <1, 87Sr/86Sr=0.710, εNd = -8--10; присутствие
отрицательной Ta-Nb и положительной Pb аномалий, существенное обогащение крупноионными литофильными элементами) и норильский (MgO=10-12 и TiO2 <1 мас.%, 87Sr/86Sr=0.706,
εNd = -0.5; отрицательная Ta-Nb и положительная Pb аномалии), соответствующие лавам 2, 3 и 4 циклов (гудхихинской, надеждинской и моронговской свитам).
3. По данным изучения валового состава пород и расплавных включений в ранних ликвидусных фазах (оливинах и пироксенах) установлено, что исходные магмы, сформировавшие рудоносные
интрузивы, имели толеитовый состав расплава с содержанием MgO = 8 мас.%, характеризовались коровыми спектрами распределения редких элементов (тантал-ниобиевая и свинцовая
аномалии), повышенными концентрациями редких элементов и водно-углекислым составом флюида (0.5 мас. % воды, 0.2 хлора и 0.02 фтора) и не содержали повышенных концентраций
цветных металлов.
4. Богатые Pt-Cu-Ni cульфидные руды района связаны с массивами норильского типа, образованными в посленадеждинское время в результате самостоятельного магматического импульса.
Степень рудоносности массива (рудопроявление, бедное, богатое или уникальное месторождение) не отражается на петро-геохимических особенностях интрузивных пород: средневзвешенной
магнезиальности, содержаниях и распределении редких элементов и их изотопном составе (Sr, Nd, Pb).
5. Отсутствие корреляции между химическим (Cu/Ni, Pd/Pt, Cu+Ni/PGE, PGE/S), минеральным составом руд (соотношение главных рудообразующих, второстепенных и редких сульфидов,
минералов платиновой группы) и составом силикатной составляющей интрузивов (Mg#) , а также проявление процессов ассимиляции только в узких приконтактовых зонах in situ,
свидетельствует о том, что магмы при образовании норильских месторождений выполняли, главным образом, транспортирующую роль по отношению к сульфидам, сконцентрированным на
предыдущих этапах развития региона в пределах нижней коры.
Апробация работы
Результаты исследований опубликованы в 175 работах: 1 монографии, 29 статьях в реферируемых журналах, в 31 статье в журналах и сборниках, а также 114 тезисах (из них 26 расширенных),
главные из которых приведены в конце автореферата. Они систематически обсуждались на заседаниях лаборатории геохимии магматических и метаморфических пород и Ученых Советах
ГЕОХИ РАН, в МГУ, ВСЕГЕИ, МГРИ, в Институте минералогии и рудообразования НАНУ (г. Киев), а также на НТС ГМК Норильский никель и ООО Норильскгеология, в других научных
и производственных организациях. Полученные данные и их интерпретация докладывались на многочисленных международных и российских конференциях (более 30 раз), в том числе на
Всероссийских платиновых совещаниях (Москва, 1992, 2002; Красноярск, 2000), Международных платиновых конгрессах (Москва, 1994; Садбери, 2010), на Международном Европейском
союзе геонаук (EGU IX, X, XI,XII в г. Страсбурге, Ницце и Вене с 1999 по 2007 г.), на Российских и международных конференциях по флюидным и расплавным включениям (г. Александров,
1999, 2000, 2001; г. Гренобль, Франция, 2001; Ринберг, Германия, 2005; Москва, ИГЕМ, 2008; на ECROFI г. Сиена, Италия, 2005), на конференции Societies of Economic Geologists
and GSA (г. Йоганнесбург, ЮАР, 2008), на Cu-Ni симпозиуме в Китае (2009 г), на совещаниях Новые идеи в науках о Земле (Москва, 1999, 2002, 2004, 2009), совещаниях памяти
А.Н.Заварицкого, А.Г.Бетехтина, Ф.И.Чухрова, 80-летия ИГЕМ (Москва, ИГЕМ, 2007-2010), на Смирновских Чтениях (МГУ, Москва, 2009, 2010), на семинаре по Геохимии магматических
пород (ГЕОХИ, 2010), на Чтениях памяти В.Е Хаина (МГУ, 2011), а также региональных совещаниях в Чите (2001, 2005), Сыктывкаре (2005), Петропавловске-Камчатском (2009), Петрозаводске
(2004, 2009).
Благодарности
Любовь к геологии рудных месторождений была привита автору на кафедре полезных ископаемых МГУ академиком В.И. Смирновым и его сподвижниками: Ю.С. Бородаевым, Г.Ф. Яковлевым,
Н.И. Ереминым, В.В. Авдониным, Ф.П. Мельниковым, В.И. Старостиным, Нат. Е. Сергеевой, Т.А. Филицыной, Е.М. Захаровой, Г.И. Бочаровой, др. Автор выражает признательность коллегами,
оказавшим содействие в осуществлении полевых работ: геологам ГМК Норильский никель О.Н. Симонову, А.В.Поспелову, А.А. Шашкову; ООО Норильскгеология - В.В.Кургину, Ю.К.
Краковецкому, Л.И. Трофимовой, И.Н. Тушенцовой, Е.А.Аршиновой, В. Ю. Ван-Чану, К.В. Краденову, И.А. Матвееву, В.П. Стрельникову, В.А. Тетерюку, А. А. Даньченко, С.Г. Снисару,
В.А.Радько, К.К. Ковальчуку, К.В. Шишаеву, С. А. Виленскому, О.П. Легезиной, Г. И. Легезину, Е.В.Середе и др., а также А.Г. Тарасову, С.В. Нистратову, И.В. Храмову, А.В. Рудаковой,
К.В. Бычкову. Особую благодарность автор выражает В.Н. Михайлову за многолетнюю помощь в изучении вулканитов Норильского района в полевых условиях и плодотворные дискуссии
об их происхождении. Успешному проведению аналитических работ способствовали И.А. Рощина, Н.Н. Кононкова, Д.В. Кузьмин, О.Б. Кузьмина, Некрасов А.Н., Т.Б. Шлычкова, С.Г. Симакин,
Е.В. Потапов, А.А. Плечова, Б.В. Беляцкий, А.А. Юшин, И.В. Кубракова, О.А. Тютюник, Д.Н.Чхетия, В.А. Турков, С.В. Луткова. Помощь в экспериментальных работах по изучению расплавных
включений оказали А.А. Кадик, А.А. Каргальцев, М.В. Воловецкий, А.Д. Бабанский, И.П. Соловова, А.В. Гирнис, Т.Л.Крылова. Автор благодарен А.А. Арискину за обсуждение и помощь
в моделировании процессов кристаллизации магм рудоносных массивов, а также всем сотрудникам лаборатории геохимии магматических и метаморфических пород ГЕОХИ РАН за дружескую
и творческую атмосферу, особенно Н.М.Свирской и О.П. Цамерян. Глубокую признательность автор выражает Б.И. Гонгальскому за тридцатилетнее сотрудничество в изучении базитовых
рудоносных комплексов в полевых и камеральных условиях и интерпретации результатов. Неоценимую роль в проведении исследований сыграла многолетняя всесторонняя поддержка чл.-корр.
РАН А.В.Соболева, которому автор искренне благодарен за постоянный интерес к изучению Сибирского траппового магматизма.
Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ (проекты 00-05-64507-а, 00-05-74508-з, 01-05-74552-з, 03-05-79123-к, 03-05-64578-а, 05-05-74622-з, 07-05-01007-а, 08-05-100092-к,
09-05-01193-а, 10-05-08173-з), программ Президента РФ Ведущие научные школы России НШ-150.2008.5, НШ-3919.2010.5; программ ОНЗ РАН 4, 8 и проекта Вольфганга Пауля (Германия).
Структура и объем работы
Диссертация объемом 355 стр. состоит из введения, 6 глав и заключения, содержит 65 рисунков, 5 таблиц, 3 приложения, список литературы из 328 наименований.
|
Библиография:
1.Криволуцкая Н.А. Формирование платино-медно-никелевых месторождений в процессе развития траппового магматизма в Норильском районе// Геология рудных месторождений. 2011.Т. 53. 4. С.346-378. 2.Криволуцкая Н.А. К проблеме расчленении вулканогенных пород трапповой формации в Норильском районе // ДАН. 2011. Т. 439. . 4. С. 523-527. 3.Krivolutskaya N.A., Sobolev A.V., Snisar S.G., Gongalskiy B.I., Hauff B., Kuzmin D.V., Tushentsova I.N., Svirskaya N.M., Kononkova N.N., Schlychkova T.B. Mineralogy, geochemistry and stratigraphy of the Maslovsky PtCuNi sulfide deposit, Norilsk Region, Russia: Implications for relationship of ore-bearing intrusions and lavas // Mineralium Deposita. 2012. V. 47. P.69-88. 4.Krivolutskaya N.A., Sobolev A.V., Mikhailov V. N., Plechova A.A., Kostitsyn Yu.А., Roschina I.A. , Fekiacova Z. Parental melt of the Nadezhdinsky Formation: geochemistry, petrology and connection with Cu-Ni deposits (Norilsk area, Russia) // Chemical Geology. 2011. doi: 10.1016/j.chemgeo.2011.11.022. 5.Krivolutskaya N.A. Gongalskiy B.I., Yushin, A.A., Schlychkova T.B., Kononkova N.N., Tushentsova I.N. Mineralogical and geochemical characteristics of PGE-Cu-Ni ores of the Maslovsky deposit in the Norilsk area, Russia // Canadian Mineralogist. 2011. V. 49. 6. P. 1649 1674. 6.Sobolev, S.V., Sobolev, A.V., Kuzmin, D.V., Krivolutskaya, N.A., Petrunin, A.G., Arndt, N.T., Radko, V.A., Vasilev, Yu.R. Linking mantle plumes, large igneous provinces and environmental catastrophes// Nature. 2011. V. 477. P. 312-316. 7.Криволуцкая Н.А., Смолькин В.Ф., Свирская Н.М., Мамонтов В.П., Фаныгин А.С., Беляцкий Б.В., Рощина И.А. Геохимические особенности массивов друзитового комплекса центральной части Беломорского подвижного пояса.I. Петрография и геохимия пород // Геохимия . 2010. 5. С. 16-44. 8.Криволуцкая Н.А., Беляцкий Б.В., Смолькин В.Ф., Свирская Н.М., Мамонтов В.П., Фаныгин А.С. Геохимические особенности массивов друзитового комплекса центральной части Беломорского подвижного пояса.II. Исследование самарий-неодимовой изотопной системы в породах и U-Pb системы в цирконах // Геохимия. 2010. N 11. C.1132-1153. 9.Криволуцкая Н.А.,Брянчанинова Н.И. Оливины магматических пород // Российский химический журнал. 2010. 2. C.50-61. 10.Криволуцкая Н.А., Соболев А.В., Кузьмин Д.В., Свирская Н.М. Уникальные зональные оливины из ультрабазит-базитового массива Норильского района // ДАН. 2009.Т. 429. 4. C. 518522. 11.Криволуцкая Н.А., Рудакова А.В. Строение и геохимические особенности пород трапповой формации Норильской мульды (СЗ Сибирской платформы) // Геохимия. 2009. 7. С. 675-698. 12.Krivolutskaya N.A., Sobolev A.V., Rudakova A.V., Kuzmin D.V. Are Norilsk deposits site-specific or universal by the origin? // Northwestern Geology. 2009. V. 42. 2009. P.137-142. 13.Соболев А.В., Криволуцкая Н.А., Кузьмин Д.В. Петрология родоначальных расплавов и мантийных источников магм Сибирской трапповой провинции // Петрология. 2009.Т. 17. 3. C. 276-310. 14.Криволуцкая Н.А., Михайлов В.Н., Снисар С.Г., Гонгальский Б.И. Внутреннее строение и состав Микчангдинского ультрабазит-базитового массива в Норильском рудном районе (Сибирская трапповая провинция) // Вестник КРАУНЦ. Науки о Земле. 2009. 2. 14. С. 29-48. 15.Рудакова А.В., Криволуцкая Н.А. Структурно-текстурные особенности пород трапповой формации Норильской мульды (СЗ Сибирской платформы) // Вестник МГУ. 2009. 6. С. 34-44. 16.Gongalsky B.I, Krivolutskaya N.A. Udokan-Chiney ore magmatic system // Northwestern Geology. V. 42. 2009. P.180-184. 17.Гонгальский Б.И., Криволуцкая Н.А., Арискин А.А., Николаев Г.С. Строение, состав и формирование Чинейского анортозит-габброноритового массива в Северном Забайкалье // Геохимия. 2008. 7. С. 391-420. 18.Криволуцкая Н.А., Соболев А.В., Кузьмин Д.В. Гудчихинская свита продукт кристаллизации наиболее примитивных расплавов в западной части Сибирской трапповой провинции. // Материалы XIII Всероссийской конференции по Термобарогеохимии и IV симпозиума APIFIS. 3 с. (ИГЕМ, г. Москва, 22 сентября 2008 г.), (http://www.minsoc.ru/2008-1-23-0) 19.Sobolev A.V., Hofmann A.J., Kuzmin D.V., Yaxley J.M., Arndt N.T., Chung S.L., Danyushevsky L.V., Elliot T., Frey F.A., Garcia M.O., Gurenko A.A., Kamenetsky V.S., Kerr A.C., Krivolutskaya N.A., Matvienkov V.V., Nikogosian I.K., Rocholl A., Sigurdsson I.A., Sushchevskaya N.M., Teklay M. The amount of Recycled Crust in Sources of Mantle-Derived Melts // Science. 2007. V. 316. P. 412-417. 20.Гонгальский Б.И., Сафонов Ю.Г, Криволуцкая Н.А., Прокофьев В.Ю., Юшин А.А. Новый тип медно-благороднометального оруденения в Северном Забайкалье // ДАН. 2007. T. 414. 5. C. 645-648. 21.Криволуцкая Н.А., Соболев А.В., Кузьмин Д.В. Сопоставление исходных расплавов рудоносных и безрудных массивов Норильского района // Разведка и охрана недр. 2006. 8. C.44-50. 22.Криволуцкая Н.А., Соболев А.В., Михайлов В.Н., Рощина И.А. Новые данные о формационной принадлежности пикритовых базальтов Норильского района // ДАН. 2005. T. 403. 1. C. 7681. 23.Покровский Б.Г., Служеникин С.Ф., Криволуцкая Н.А. Условия взаимодействия норильских трапповых интрузий с вмещающими породами по изотопным (О, Н, С) данным // Петрология. 2005. 1.T.13. C.84-209. 24.Krivolutskaya N.A., Sobolev A.V., Sluzhenikin S.F., Pokrovsky B.G. Olivine-hosted magmatic inclusions from the Norilsk intrusions: application to origin of Pt-Cu-Ni deposits (Russia) //In Metallogeny of the Pasific Northwest: Tectonics, Magmatism and Metallogeny of Active Continental Margins, Vladivostok, Dalnauka. 2004. P.296-299. 25.Покровский Б.Г., Служеникин С.Ф., Криволуцкая Н.А. Геохимия изотопов кислорода и водорода в норильских интрузивах // ДАН. 2002. T.384. 2. С.238-242. 26.Криволуцкая Н.А. , Соболев А.В. Магматические включения в оливинах норильских интрузивов (Северо-Запад Сибирской платформы) как источник информации об исходных расплавах // ДАН. 2001. T.381. 3. C.393-398. 27.Криволуцкая Н.А., Арискин А.А., Служеникин С.Ф., Туровцев Д.М. Геохимическая термометрия пород Талнахского интрузива: оценка состава расплава и степени раскристаллизованности исходной магмы // Петрология. 2001. T. 9. 5. C. 451-479. 28.Дистлер В.В., Служеникин С.С., Кабри Л.Дж., Криволуцкая Н.А, Туровцев Д.М., Голованова Т.И. Платиновые руды норильских расслоенных интрузивов: соотношение магматического и флюидного концентрирования благородных металлов // Геология рудных месторождений . 1999. T. 41. 3. C. 241-265. 29.Гонгальский Б.И., Криволуцкая Н.А. Чинейский расслоенный плутон. Новосибирск: Наука. 1993. 184 c.
|
|
