Вместо
заключения
Итак, процесс гранитизации в
значительной степени контролируется притоком
существенно водного флюида глубинного
происхождения. Взаимодействуя с породами земной
коры, он выносит из них компоненты, не
соответствующие составу гранитной
эвтектики. Если T, P, aflH2O-параметры
при этом допускают плавление, то в результате
возникают гранитные
магмы. При взаимодействии флюида с вмещающими
породами возрастают активности
щелочных металлов, и они переходят во вполне
подвижное состояние, определяя состав гранита.
Ясно, что эти выводы не имеют ничего общего с концепцией Р.
Ньютона. И хотя они основаны на безупречных
данных, мы ожидали с его стороны негативной
реакции. Однако случилось обратное!
В частном письме ко мне Р. Ньютон
признался, что под давлением фактов он
отказывается от своих взглядов на процесс
чарнокитообразования и поддерживает нашу
модель. Более того, позднее [5, с.
877] в престижном международном журнале
появилось его весьма любопытное заключение: "Концепция Перчука и
Гери (1993) наряду с исследованиями солевых
растворов представляет новое направление в
экспериментальной и теоретической петрологии;
именно она определяет физико-химические
свойства концентрированных полиионных надкритических
флюидов на уровне глубокой части земной коры и
решает, в частности, проблему генерации гранитных магм".
Профессор Роберт Ньютон оказался подлинным
ученым, для которого прежде всего важна истина.
ЛИТЕРАТУРА
1. Попов В.С. Магматизм
Земли // Соросовский Обра зовательный
Журнал. 1996. N 1. С. 74-81.
2. Перчук Л.Л. Теория
фазового соответствия и геологическая
термобарометрия // Там же. N 6. С. 74-83.
3. Newton R.C. Fluids and Melting
in the Archean Deep Crust // J. Mineral. Soc. London. Ser. 2.
1990. P. 149-179.
4. Коржинский Д.С. Основы
метасоматизма и метамаг- матизма. М.: Наука, 1993.
5. Newton R.C. Simple-system
Mineral Reactions and High-Grade Metamorphic Fluids // Europ. J.
Mineral. 1995. Vol. 7. Р. 861-881.
Условные
обозначения минералов и термодинамические
функции
| 
