Оценка состава родоначальной магмы плутона может быть получена несколькими способами. Первый состоит в том, что за состав родоначальной магмы принимается состав закалённых пород эндоконтактовой фации интрузива. При реализации второго подхода оценка состава родоначальной магмы проводится по средневзвешенному составу пород интрузива или его расслоенной серии. Третий способ, который получил название метода геохимической термометрии [3], позволяет получить оценку температуры и состава жидкой части исходной магмы по результатам ЭВМ-моделирования равновесной кристаллизации расплавов, представляющих наименее фракционированные (примитивные) породы краевых серий [4].
В силу чрезвычайно слабой обнажённости массива задача поиска апофизов интрузивного тела или сингенетичных даек, отвечающих стадии внедрения исходной магмы, представляется трудноразрешимой. Оценка среднего состава плутона может быть произведена двумя путями. Первый включает определение средних составов разных типов пород с последующим расчетом средневзвешенного в соответствии с их распространённостью [5]. Реалистичность подобных оценок сильно зависит от принятой модели геологического строения интрузива. Другой подход основан на расчете средневзвешенных содержаний элементов по сводному вертикальному разрезу интрузива. Эта методика, использованная в работах [6, 7, 8], базируется на предположении, что соотношения пород в одномерном обобщенном разрезе, адекватно отражают пропорции их объёмов в целом по интрузиву. Такой подход показал свою эффективность для относительно небольших пластовых тел, таких как сибирские интрузивы трапповой формации [9], и пологих лопполитов типа интрузива Киглапейт на Лабрадоре [10]. Однако для крупных плутонов сложной геометрической формы встает вопрос о соответствии реальных объемов пород и их соотношений в частных разрезах, что требует независимой проверки. Кроме того, серьёзным ограничением этой методики является условие доступности полного разреза расслоенной серии, представляющего всю совокупность дифференциатов исходной магмы.
В данном исследовании мы пошли по пути реализации метода геохимической
термометрии. Этот метод включает проведение термодинамических расчетов для реальных
образцов пород из конкретных приконтактовых слоёв, т.е. не связан с ограничениями,
которые может накладывать сложное пространственное строение массива. Это позволяет
использовать результаты термометрии не только для оценки характеристик исходной
магмы, но также сопоставлять их с другими подходами, используя в качестве критерия
реалистичности существующих моделей геологического строения Бураковско-Аганозёрского
интрузива. Как будет показано, для термометрических исследований наиболее благоприятны
породы базальных частей краевой группы, которые в отличие от адкумулатов центральных
частей интрузива в наименьшей степени подверглись субсолидусному переуравновешиванию,
хотя и представляют кумулаты повышенной пористости, содержащие значительное
количество интеркумулятивного расплава.
|
