При сравнении с
общими геологическими моделями образования нов и арахноидов (Стофан
и др., 1992, 1997; Сквайрс и др., 1992;
Джейнс и др., 1992; Хэд
и др., 1992; Тёрманен, Кауканен, 1994; Аитолла,
Костама, 2001) мы не видим крупных несоответствий.
Одним из важных
дополнений к исследованиям предшественников является классификация нов и арахноидов
на основании их топографии, характера структурных рисунков и кинематики деформационных
структур. Для образования каждого типа структур мы предлагаем свои сценарии
их формирования в зависимости от влияния различных геологических факторов.
Также выяснено,
что гравитационная релаксация новы может не приводить к образованию структур,
схожих с венцами, как это предполагалось ранее (Стофан и др., 1992, 1997;
Сквайрс и др., 1992; Джейнс
и др., 1992; и др.).
Одним из важнейших
уточнений моделей образования арахноидов (Хэд и др.,
1992; Тёрманен, Кауканен, 1994; Аитолла,
Костама, 2001) является то, что формирование части арахноидов может начинаться
с образования радиально-трещиноватого центра - новы. При этом показано, что
арахноиды - структуры долгоживущие и многоэтапные.
Важным дополнением
также служит определение периода активности нов и части арахноидов. Часть популяции
нов (40.3 %) начала свою эволюцию до образования региональных равнин с извилистыми
грядами, небольшое их количество (11.3 %) завершило свое развитие до этого момента.
Большинство нов (88.7 %), в отличие от венцов, были активны после образования
региональных равнин. По крайней мере, часть популяции арахноидов начала эволюцию
до образования равнин с извилистыми грядами, а закончила после этого события.
|
