Бабарина Ирина Ивановна
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата
геолого-минералогических наук
|
оглавление |
Еще в конце тридцатых годов исследователи обратили внимание, что Балтийский щит
имеет блоковое строение. Проблема взаимоотношения этих блоков затрагивалась во
многих работах, посвященных строению восточной части Балтийского щита [Полканов,
1939; Кратц, 1963; Харитонов, 1966; Шуркин, 1968; Богданов и др., 1968; Макиевский,
1973; Перевозчикова, 1974; Геология и магматизм , 1974; Загородный и др. 1983;
Земная , 1987; Платунов, 1987; Сыстра, 1994, 1999 и др.].
Кукасозерский сегмент в составе Северо-Карельского пояса является пограничной
структурой на границе Беломорского и Карельского мегаблоков и в литературе
рассматривается как синклиналь, образованная метаморфизованными в амфиболитовой
фации вулканогенно-терригенными отложениями карельского комплекса нижнего
протерозоя. Вопросам стратиграфии, магматизма и метаморфизма Северо-Карельского
пояса посвящено большое количество научных работ [Демидов, 1960; Воинов,
1964; Воинов и др., 1987, Коросов и др., 1987, Коросов, 1989; Травин, 1993,
1996, 1998, 1999 и др.]. Впервые данные о многофазности деформаций в данном
районе появились в работах В.М. Тимофеева [1935] и Ю.С. Неуструева [1939].
В дальнейшем они получили подтверждение и развитие у Н.И. Московченко и
С.И. Турченко [1975], а также у Ю.Й. Сыстры [1991].
Многие исследователи связывают происхождение интенсивно дислоцированных
и метаморфизованных вулканогенно-осадочных нижнепротерозойских образований
в мобильных зонах между мегаблоками с рифтогенной стадией активизации Балтийского
щита [Загородный и др., 1982; Эволюция , 1987; Сыстра, 1991, 1999; Травин,
1993, 1996 и др.]. Глубинный разлом в осевой части Северо-Карельской пояса,
разделяющего Карельский и Беломорский мегаблоки, В.Г. Загородный, А.Т.
Радченко и др. [Эволюция , 1987] считают одним из элементов внутриконтинентальной
аркогенно-рифтогенной области, развитие которой связано с заложением и
эволюцией Свекофеннской геосинклинали.
В.В. Травин в архейских комплексах северной Карелии выделяет поля распространения
бластокатаклазитов и гнейсов, граница между которыми косо ориентированна
по отношению к широтному простиранию Северо-Карельского пояса и соответствует
изограде свекофеннского метаморфизма [Травин, 1996; Травин и др., 1999].
Предполагается тектоническая природа этой метаморфической границы и предлагается
именно ее рассматривать в качестве структуры, разделяющей Беломорский и
Карельский блоки [Травин и др., 1999].
М.Г. Леонов др. [Leonov et. all., 1996; Леонов и др., 1998; Колодяжный,
1998] считают Северо-Карельский пояс внутриплитной коллизионной зоной между
обладающими разными реологическими свойствами мегаблоками. При этом геодинамический
режим остается протоплатформенным (начиная с раннего протерозоя), а структура
Кукасозерского сегмента по-прежнему считается синклинальной. Для обоснования
коллизии привлекается механизм длительного взаимодействия блоков разного
состава с наращиванием гранитно-метаморфического слоя за счет нивелировки
свойств чехла и фундамента ("вертикальная аккреция фундамента") [Колодяжный,
1998]. Предполагается, что внутриплитная коллизионная зона развивается
с протерозоя по ныне [Леонов и др., 1998]. При этом привлекается левосдвиговый
механизм взаимодействия блоков и считается, что "современный структурный
план Кукасозерской зоны не является результатом многостадийных деформаций,
а есть следствие длительного перманентного процесса тектонического течения
горных пород" [Колодяжный, 1998].
В последние годы предпринимаются попытки создания глобальных моделей
эволюции континентальной коры в раннем докембрии. При различии авторских
подходов и оценок общим в этих работах является признание подобия стиля
тектонической эволюции в раннем докембрии и в фанерозое. Разница состоит
во взглядах на значимость раннепротерозойского геодинамического цикла.
С позиций одной категории исследователей, раннепротерозойский цикл рассматривается
как результат специфической геодинамической обстановки - деструктивного
этапа развития [Глебовицкий и др., 1993, 1996]. Предполагается, что 2.4-2.5
млрд. лет назад на северо-востоке Балтийского щита в условиях косого растяжения
начался рифтогенез, приведшей к расколу неоднородной архейской коры на
блоки [Балаганский и др., 1998]. Этот раскол не приводил к формированию
океанических бассейнов, за исключением палеорифта танаэлв-колвица, располагавшегося
на месте современного лапландско-Колвицкого гранулитового пояса. Закрытие
этого бассейна 1.9-2.0 млрд. лет назад, по мнению В.В. Балаганского и др.
[1998], завершилось коллизией с косым правым смещением одних блоков относительно
других и их трансформацией в дисперсионные составные террейны. Границами
всех террейнов служат региональные сдвиговые зоны. С позиций этих исследователей,
Северо-Карельский пояс является правосдвиговой зоной, возникшей на месте
палеорифта.
По мнению другой категории исследователей, Северо-Карельский пояс сформировался
в результате эволюции Циркум-Карельского микроокеана [Минц, 1993, Минц
и др., 1996], разделявшего в раннем протерозое Беломорский и Карельский
микроконтиненты, который соотносится по времени раскрытия с Печенго-Варзугским
палеобассейном.
Единственное, что объединяет большинство точек зрения, это признание
рифтогенной стадии формирования Северо-Карельского пояса в раннем протерозое.
Однако взгляды на длительность рифтогенеза, дальнейшую геодинамическую
эволюцию, интерпретация структурного рисунка, метаморфической зональности
и представления о кинематике зоны сочленения Беломорского и Карельского
мегаблоков существенно различаются.
|