Сравнительный анализ строения докембрийских образований на территории Ростовской области представляет большой интерес в связи с расположением региона на стыке крупных блоков   
земной коры  имеющих черты сходства и различия и генетически связанных друг с другом. Создание тектонической карты докембрия имеет важное значение для геологического картирования,   
прогноза, поисков и оценки различных полезных ископаемых, таких как железные руды, апатит, глинозем, марганец, бор, цветные и благородные металлы, металлургическое сырьё,   
строительные материалы.  
Изучение докембрия на территории Ростовской области в значительной степени затруднено тем, что  породы фундамента не обнажаются на поверхности. Минимальные глубины его залегания    
(180-200м) установлены в зоне сочленения Ростовского тектонического выступа с Приазовским кристаллическим массивом и (200-250м) на севере территории в погруженной части Воронежского   
кристаллического массива (ВКМ). Максимальные глубины залегания кровли фундамента, достигающие 17,5 км, установлены по данным геофизических исследований под Восточно-Донбасским   
фрагментом Днепрово-Донецкого  складчатого сооружения.  
Тектоническая карта  докембрия составлена на основе огромного объема фактического материала, в том числе: изучения вещественного состава и характера залегания пород  архея   
и протерозоя, вскрытых на территории Ростовской области бурением (около 300 скважин); интерпретации гравимагнитных материалов (гравиметрической съемки масштаба 1:200000 и    
магнитометрической съемки масштабов 1:25000 и 1:50000); материалов глубинного сейсмического зондирования по двум субмеридиональным профилям КМПВ-ГСЗ (XIV и XX), четырём субширотным   
профилям (VI, XII, XV, XVII), а также по профилю XI у западной границы и глубинному  профилю НахичеваньВолгоград у восточной границы и за пределами Ростовской области.  
Комплексный анализ собранных материалов, в совокупности с данными по смежным территориям, позволили уточнить  районирование  основных структур докембрийских отложений, выделить   
контуры участков развития структурно-формационных зон (СФЗ), ориентировку и характер основных тектонических нарушений и  частично реконструировать историю тектонического развития   
докембрийских образований на  территории Ростовской области. Систематизация СФЗ, с использованием  всей геологической информации даёт возможность охарактеризовать основные   
черты магматизма, осадконакопления, гранитизации, метаморфизма и минерагении во  временной последовательности, выделить типы тектонических нарушений, возраст их  заложения   
и активности, а также элементы геодинамики рассматриваемой территории, приведшей к современному расположению выделенных блоков земной коры.  
При составлении тектонической карты были использованы:  
1.Корреляционная схема раннего докембрия Воронежского кристаллического массива  (1998) для северной части Ростовской области;  
2.Последние решения МСК по раннему докембрию;  
3.Комплект карт Геология и металлогения юго-западной части Восточно-Европейской платформы масштаба 1:1 000000 (1992), фрагменты которых для северной части области составлены   
Ю.Н. Ермаковым (Геосинтез), а для южной части А.В.Зайцевым (ПО Южгеология) [2]. Последняя работа была апробирована на XXIX Геологическом конгрессе в Японии (1992). В настоящее   
время в представленной карте внесены изменения и дополнения,  касающиеся отдельных структур  и структурно-формационных зон докембрия, расположенных на значительной глубине   
под комплексами пород Днепрово-Донецкого складчатого сооружения.  
 Структурное районирование.  
Докембрийские образования располагаются в северной и южной частях Ростовской области, границей между  которыми является Донбасс, где проходит крупный широтный сутурный шов   
(рис.1).  
  В северной части территории выделяется ряд блоков, которые приняты при районировании и являются частью Воронежского кристаллического массива. К ним относятся Курский и Калачско-Эртильский   
мегаблоки субмеридионального простирания, разделенные Лосевской шовной зоной. Анализ гравимагнитных полей  Восточной Украины и северной части ДДСС в пределах территории Ростовской   
области показывает более широкое развитие Курского блока в восточном направлении, вследствие чего его  восточная граница  смещена на  80 км  по сравнению  с принятой  в 1998   
году схемой корреляции Воронежского кристаллического щита. В настоящем виде она близка к приведенной  Ю.П.Ермаковым в вышеуказанном комплекте карт.  
 На  юге территории, в погруженной части  Украинского кристаллического щита, выделен Приазовский мегаблок, который является южным продолжением Курского. Восточной частью этого   
мегаблока является Ростовский блок (выступ), к востоку от которого выделяется Зерноградско-Мечётинская шовная зона, которая рассматривается авторами как аналог и продолжение   
на юге (в пределах Украинского кристаллического щита) Лосевской шовной зоны.  В свою очередь, аналогом северного Калачско-Эртильского мегаблока является впервые выделенный   
на юге Сальско-Ремонтненский мегаблок, где вскрыты породы близкие по составу и степени метаморфизма породам  воронцовской серии (рис.1).  
Наиболее древней разрывной структурой на севере, имеющей архей-раннепротерозойский возраст является тектоническая граница между Курским мегаблоком и Лосевской шовной зоной.   
Её южный аналог, как и другие тектонические швы на юге территории были оживлены в рифейский период активизации южной окраины Русской плиты. Здесь блоки Украинского кристаллического   
щита по Бейсугскому разлому граничат с Западно - и Центральнопредкавказскими блоками Скифской плиты.  
Структурно-формационные  зоны раннего докембрия.  
На территории  Ростовской области наиболее древними являются структурно-формационные зоны гранит-зеленокаменных областей архейского возраста, представленные амфибол-гнейсовыми   
и гранит-зеленокаменными породами, слагающими выступы метабазит-амфиболового основания и зоны плагиогранит-мигматитовых куполов. На юге этот тип формаций распространен в пределах   
Ростовского блока  в районе Азовского поднятия [9]. В докембрийском фундаменте Ростовского выступа отчетливо выделяются три структурных этажа: архейский, позднеархейско-раннепротерозойский,   
позднепротерозойский. Архейские амфиболит-гнейсовые выступы нижнего этажа находятся в цокольной части зеленокаменных структур и характеризуются повышенным значением гравитационного   
поля. На севере области они развиты в Курском мегаблоке и частично в Лосевской шовной зоне (Варваринский купол).  Эти выступы и куполовидные структуры связаны с выходом на   
поверхность древнейших пород обоянского структурно-вещественного комплекса (СФК), которые четко выражены в гравитационном поле. Купола раннеархейских СФК характеризуют нижний   
структурный этаж архея и, как правило, контролируются системой кольцевых и радиальных разломов. Породы этого этажа слагают на севере мегаблок курской магнитной аномалии, калачско-эртильский   
мегаблок, который является частью Воронежского кристаллического массива, Варваринский купол, сложенный в центре пироксенитами и амфиболовыми гнейсами, а по периферии более   
кислыми метаморфитами, плагиогнейсами и амфиболитами обоянского комплекса.   
В структуре второго, архей-нижнепротерозойского этажа, выделяются вулканотектонические впадины, заполненные вулканогенно-осадочгными железисто-кремнистыми метабазитами и мигматит-плагиогранитами    
михайловской и миусской серий, развитые в пределах Курского и Ростовского блоков. На юге в приазовском блоке развиты породы обоянской серии, амфиболиты носовской, впадины,   
азовского купола  и другие структуры. Ростовский выступ традиционно также считается продолжением Украинского щита, однако в настоящее время он рассматривается в качестве структуры,   
прошедшей в позднепротерозойское и раннепалеозойское время самостоятельный этап развития и может быть  отнесен к более молодому фундаменту Скифской плиты. Формирование каждого   
структурного этажа архея завершается широким развитием  плагиомигматитовой  и мигматит гранитовой формаций. В нижнем протерозое во внутренней   части гранит-зеленокаменных   
областей сформировались линейные наложенные впадины с развитием пород железисто-кремнисто-сланцевой и железисто-карбонатно-сланцевой формаций (курская и неклиновская серии),   
а также впадины трогового типа, так например  носовская впадина Ростовского блока с породами сланцево-амфиболовой метавулканитовой формации.  
Вторая группа структурно-фациальных зон  представлена зонами подвижных поясов и прогибов, которые развиты в северной части области в  Лосевской шовной зоне и в Калачско-Эртильском   
мегаблоке, а на юге в Зерноградско-Мечётинской шовной зоне и Сальско-Ремонтненском мегаблоке. Характерными типами этих СФЗ  являются сегменты кратонизации,  гранитообразования   
и вулкано-плутонические пояса. На границе архея и протерозоя заложился вулкано-плутонический пояс Лосевской и Зерноградо-Мечетинской шовных зон, представленный метабазальт-метариолитовой,   
метапесчаниковой,  метатуфопесчаниковой формациями. В результате кратонизации и гранитообразования, соответствующих по времени карельской эпохе складчатости образовались широкие   
поля мигматитов и гранитные интрузии Павловского и Приазовского  комплексов.  
Вулканогенные толщи Лосевской серии сохранились в виде узких положительно намагниченных полос в синклинальных структурах восточной части Лосевской шовной зоны в пределах Воронежской   
антеклизы и в районе Зерноградско-Мечётинских поднятий на юге области.  В нижнем протерозое в восточной части области (Калачско-Эртильский и Сальско-Ремонтненский мегаблоки)   
сформировался крупный наложенный прогиб, сложенный метаалевролит-метапесчаниковой формацией воронцовской серии. Тектонический контакт  между Лосевской шовной зоной и Калачско-Эртильским   
мегаблоком заложился в конце карельской фазы складчатости. По характеру осадконакопления, ограниченному развитию  мигматитов и степени метаморфизма формации восточных мегаблоков   
(воронцовская серия) резко отличаются от  близких им по возрасту формаций курской серии. Вполне возможно, что  мегаблоки восточной части территории принадлежат самостоятельному   
геоблоку земной коры более высокого порядка.  
В пределах описываемой структурно-формационной зоны широко развиты интрузии перидотит-габбровой  формации мамонского комплекса, а также гранитные интрузии бобровского комплекса   
на севере и щелочные массивы центрального типа еланчикского граносиенитового комплекса, расположенные на западной окраине Ростовского блока.  Формированием  этих интрузивных   
комплексов эпикратонной фазы раннего протерозоя завершается этап образования второго структурного этажа докембрийских образований. В Приазовском  блоке и на  южном склоне   
Воронежской антеклизы в завершающий период карельской складчатости заложилась ортогональная система разломов, к которой тяготеют вышеуказанные позднекарельские интрузивные   
комплексы. В целом для этой структурно-формационной зоны и блоков раннего докембрия четко просматривается  единство погруженной части украинского кристаллического щита и Воронежской   
антеклизы.  
Минерагения архейских СФК в пределах Ростовской области изучена слабо. В формациях обоянского и восточно-приазовского комплексов в высокоуглеродистых гнейсах отмечается  минерализация   
элементов платиновой группы и золота, содержания которых  составляют более 0.5 г/т ЭПГ в гнейсах Восточного Приазовья и более 5  г/т в породах Воронежского кристаллического   
массива, а содержание  золота в породах ВКМ составляют 1.3-1.75 г/т [3]. В позднеархейских комплексах в Курском и, вероятно,  Ростовском блоках развита железисто-кремнисто-метабазитовая   
формация михайловской и миусской серий. Нижнепротерозойские СФК раннего этапа характеризуются развитием пород терригенной железисто-кремнистой формации (Курская, Неклиновская   
серии), а с комплексами позднего этапа, представленными породами воронцовской серии, ассоциируют руды золото-кварц-сульфидной, платиносодержащей формации. Структурно-формационные   
комплексы орогенного этапа, представлены перидотит-габбро-норитовой мамоновской серией, с которой связано медно-никелевое оруденение (месторождение Липов куст), а также малосульфидная   
платинометальная ассоциация [3].  
Позднепротерозойский (рифейский) этап активизации и рифтогенеза, отвечающий верхнему структурному этажу докембрия, характеризуется формированием линейных зон активизации по   
ортогональной  системе разломов. В раннем рифее в центральной части              области на месте современного Днепрово-Донецкого складчатого сооружения сформировалась субширотная   
рифтовая структура, которая наложилась на раннедокембрийские блоки (образованная  на раннедокембрийской  коре континентального типа). Обоснование рифейского возраста пород   
заполняющих рифт приведено в работах Е.В.Мовшовича и  др. [8], В.В. Закруткина и др. [5].  
Древнейшим рифейским структурно-вешественным комплексом является трахиандезит-липаритовая формация синявской серии  самбекский комплекс [6], отличающаяся от аналогичных формаций   
как раннего докембрия, так и фанерозоя присутствием голубого кварца во всех разновидностях пород. Образования самбекского комплекса изучены по галькам рифейских метаконгломератов,   
где эти породы слагают до 70% обломочного материала. Положение формации на карте в значительной мере условно  показано в ядрах антиклинальных структур. Можно предположить,   
что в описываемый интервал времени на юге, в  районе Бейсугского разлома, отделяющего геоблоки Восточно-Европейской плиты от Предкавказских, сформировался краевой  бассейн,   
что подтверждается дугообразной цепочкой магнитных аномалий, сопровождающих зону разлома [4]. Выше  по разрезу на породах трахиандезит-липаритовой формации залегает толща   
алеврито-сланцевой формации синявской серии, в кровле которой отмечаются покровы базальтов. Кроме  этого в породах верхней части формации отмечаются доломиты, указывающие   
на  значительный привнос в осадочный бассейн магния. Эти процессы, вероятно, связаны с расколом и растяжением южной окраины Восточно-Европейской платформы по глубинным разломам   
Прадонецкого рифта и отрывом от неё южных мегаблоков. Этому свидетельствует отсутствие или  существенное редуцирование гранитного     слоя, то есть раннедокембрийских формаций,   
в центральной части рифта (по данным геофизического профиля КМПВ-ГСЗ) [1].  
Очевидно, в это же время сформировалась дугообразная  система конформных (трансформных) разломов, секущих рифтогенную зону растяжения [4]. Они  фиксируются  по линиям смещения   
магнитных и гравитационных полей, а также по профилям КМПВ-ГСЗ. Можно согласиться с предположением авторов публикации [7] о том, что в это время на месте Днепрово-Донецкого   
складчатого сооружения существовал океанический залив типа современного Калифорнийского. Над базальтами залегают породы конгломерат-песчаниковой формации синявской серии.   
Осадконакопление имеет  явно выраженный регрессивный характер, что связано с региональными поднятиями в конце рифея. В это время отмечается развитие позднерифейской дайковой   
формации основного состава, как по окраинам рифтовой зоны, так и в активизированных зонах меридиональных разломов Калачско-Эртильского мегаблока.  
Для минерагении  СФК рифейского возраста характерна золото-серебряная и медистая минерализация, связанная с эффузивами, песчаниками, доломитами и конгломератами синявской   
серии. Причем золото находится в ассоциации с борнитом и халькозином в виде прослоев в песчаниках, эффузивах и конгломератах, а самородная медь и халькозин в доломитах  и   
песчаниках.  
В пределах южного склона Воронежской антеклизы минерализация  зон  активизации рифейского возраста приурочена к Шумилинско-Новохоперской зоне северной части Ростовской области   
и связана с дайками и трубками брекчий базальтоидного ряда. Перспективность этой зоны определяется находками алмазов в её Воронежской части.  
Современный структурный план докембрия.  
Рассмотренный материал свидетельствует о том, что блоки пород раннедокембрийского фундамента погруженной части Украинского  щита являются естественным продолжением к югу блоков    
Воронежского кристаллического массива. Это следует из анализа физических полей, вещественного состава пород, их простирания и ориентировки древнейших шовных разломов. В общем   
плане Украинский, Курско-Воронежский щиты и Белорусский кристаллический массив в целом имеют форму крупной кольцевой структуры. Раннедокембрийские блоки Ростовской области   
характеризуют юго-восточную часть этой крупной геологической структуры.   
Перестройка структурного плана, начавшаяся в рифее привела к отделению юго-восточной части Украинского  кристаллического щита и в дальнейшем (девон-нижний карбон) к смещению   
южных блоков к западу, с амплитудой смещения около 80 км, что подтверждается данными дистанционных исследований [10]. Современный  структурный  план отражает указанное смещение   
и палеозойскую коллизию южных и северных блоков докембрийских пород, что хорошо иллюстрируется геофизическими профилями КМПВ-ГСЗ (XIV, XX). Результат этих процессов отражен   
на приведенной карте (рис.1) в виде сутуры, смещенной на отдельных участках по долгоживущим конформным разломам  (Миусскому, Керчикскому, Кондаковскому, Ззападно-Сальскому,   
Восточно-Донбасскому). Рифейские структуры сохранились в краевом бассейне на юге Ростовской области, во впадине  северного склона Ростовского выступа,  в центральной части   
Днепрово-Донецкого складчатого сооружения, где они развиты в полосе шириной 30 км на западе и до 200 км в восточной части Сальско-Ремонтненского блока по данным сейсмического   
профиля Нахичевань  Волгоград.  
ЛИТЕРАТУРА  
1.Бородулин Н.И. Система глубинных разломов Донбасса и их характеристика по данным глубинного сейсмического зондирования. Киев, Наукова Думка, т. 34, вып.5, 1972. С. 27-32.     
.  
2.Галецкий Л.С., Колосовская В.А., Ермаков Ю.Н., Зайцев А.В. и др. Комплект карт Геология и металлогения юго-западной части Восточно-Европейской платформы. Киев, Госгеолком   
Украины, 1992. 127 с.  
3.Демченко Б.М., Чернышев Н.М., Лихачев В.А.,  Зеленщиков Г.В. Минералогия Воронежского кристаллического массива (ВКМ), М., Геологический вестник Центральных  районов России,   
 1-2, 1999. С. 13-18.      .  
4.Закруткин В.В., Зайцев А.В. Докембрий юга Ростовской области (геолого-техническая схема). Ростов на Дону, Известия СКНЦ ВШ,  1, 1988. С. 71-80.       .  
5.Закруткин В.В., Кулиш Е.А., Зайцев А.В. Метаморфические комплексы восточной окраины и  склона Украинского щита. Киев, Наукова Думка, 1990. С. 34-40.  
6.Закруткин В.В., Грановский А.Г., Картавцева А.И. Первичная природа, особенности состава и условия образования амфиболитов Ростовского выступа. //Проблемы геологии и  геоэкологии   
Южнороссийского региона: Сб. научн. тр.  Новочеркасск: Набла,  2001. С. 24-30.       .  
7.Лихачев В.А., Терентенко Г.А., Зайцев А.В. Основные черты тектономагматического развития и перспективы рудоносности Ростовского выступа и южной части Донбасса. //В сб.   
Геологическое строение и разведка полезных ископаемых Ростовской области, Ростов на Дону, изд. РГУ, 1979. С.  76-84.    
8.Волош Ю.А., Антипов М.П., Леонов Ю.Г., Морозов А.Ф., Юров Ю.А. Строение кряжа Карпинского. Геотектоника, 1999, 1. С. 28-43  
9.Мовшович Е.В., Зайцев А.В., Лихачев В.А. Докаменноугольная история развития Донецкого складчатого сооружения. // В сб. Геологоразведочные работы в Ростовской области.   
Ростов на Дону, изд. РГУ, 1980. С. 27-34.  
10.Кикина М.А., Прошин С.В. Юг Восточно-Европейской платформы и Скифская плита. //В сб. Космическая информация в геологии. М.: Наука, 1983. С. 189-195.