Континентальные и субконтинентальные отложения верхнего миоцена - эоплейстоцена Западного Предкавказья

Глава 1. История геологической изученности отложений.

Континентальные и субконтинентальные отложения верхнего миоцена - эоплейстоцена Западного и Центрального Предкавказья изучаются с конца XIX века. В истории их изучения выделяются три основных этапа. Первый охватывает временной отрезок от конца XIX до середины XX века. В этот период исследователями Кавказа и Предкавказья были заложены основы стратиграфии неогеновых отложений. Результаты исследований изложены в трудах Д.Л. Иванова, С.И. Чарноцкого, Г.Ф. Мирчинка, П.А. Православлева, А.Л. Рейнгарда, В.П. Колесникова, А.Г. Эберзина, Н.С. Волковой и др. Эти материалы обобщены в XII томе <Стратиграфии СССР. Неогеновая система> (1940). В этой работе В.П. Колесниковым и А.Г. Эберзиным описаны <надпонтическая>, <песчано-охристая> толщи, армавирская свита, скифские слои и другие отложения. При этом, как справедливо отмечали в своих работах Е.М. Великовская и А.Н. Лебедева, многие принципиальные положения этих исследователей оказались настолько правильными, что впоследствии не опровергались, а лишь уточнялись их последователями.

Второй этап исследований охватывает период с середины прошлого века до начала 90-ых годов. Он характеризуется более значительными количеством работ и полученных результатов, изложенным в трудах Г.И. Попова, Г.Н. Родзянко, Н.П. Лупарева, Н.С. Волковой, В.А. Гроссгейма, Л.И. Алексеевой, Н.А.Лебедевой, Е.М. Великовской, А.А. Стеклова, И.Н. Сафронова, В.Н. Буряка и других. Ценный фактический материал и интересные выводы о стратиграфии континентальных отложений Предкавказья содержится в фондовых отчетах. Это объяснительные записки к геологическим картам масштаба 1:200 000 Н.С. Волковой, Н.И. Лупарева, Н.М. Прохоренко, И.Н. Сафронова, В.И. Дудукина, а также отчеты по результатам поисковых и тематических работ И.Н. Сафронова, Н.И Одинцова, С.Н. Митина, А.Е.Быстржицкого, В.Н. Буряка, В.А. Лободина, Н. Н. Тытянка, Н. Н. Кутепова, В.Ф. Суханова и многих других.

Наиболее значительный вклад в изучение континентальных отложений мио-плиоцена и эоплейстоцена Западного и Центрального Предкавказья, по мнению автора, внесли Н.А. Лебедева, И.Н. Сафронов, Е.М. Великовская и Г.Н. Родзянко. Все имеющиеся материалы были обобщены в монографиях <Геология СССР. Т. IX. Северный Кавказ, 1968>, а также <Стратиграфии СССР. Неогеновая система, 1986>, в которых неогеновые отложения были описаны Б. П. Жижченко, В.Н. Буряком, В.С. Косаревым и Г.Н. Родзянко. В результате детальных исследований получены новые фактические данные (находки фауны млекопитающих, моллюсков, остракод), позволившие существенно уточнить представления о взаимоотношениях, распространенности и стратиграфическом положении отложений.

Третий этап исследований охватывает период с начала 90-ых годов по нынешнее время. Он характеризуется, с одной стороны, ослаблением интереса к данным отложениям со стороны исследователей ведущих организаций, а с другой - применением для их изучения новых методов (прежде всего палеомагнитного). Причем, при наличии значительных возможностей по обоснованию возраста отложений, они мало использовались на практике, вследствие недостаточного внимания к данным отложениям и общими трудностями, переживаемыми геологической отраслью. Результаты этих работ отражены преимущественно в фондовых отчетах, реже - в опубликованных работах Ю.И. Сандецкого, Л.А. Сандецкой, Р.П. Лизогубовой, А.Б. Островского, Ю. Б Файнера., Л.И. Ворошевой, А.Н. Губкиной, В.И. Черных, С.А. Савопуло, С.В. Трегубова и многих других. Много ценных сведений по стратиграфии и палеогеографии позднего миоцена-эоплейстоцена Восточного Паратетиса приведено в работах сотрудников ГИНа РАН (М.А. Певзнер, Э.А. Вангенгейм, А.С. Тесаков, Н.Ю. Филиппова); ПИНа РАН (Л.А. Невесская, С.В. Попов, И.А. Гончарова и др.), а также исследователей других организаций: В.А. Зубакова, И.С. Чумакова, В.Н. Семененко, Т.Н. Пинчук и других. Все имеющиеся материалы обобщены при составлении <Региональной стратиграфической схемы неогеновых отложений Южных регионов Европейской части России>, утвержденной в качестве унифицированной бюро МСК 12 апреля 2002 г. (Невесская и др., 2005). Большинство подразделений в схеме выделены в ранге толщ, что, безусловно, не соответствует состоянию их изученности. Выделение свит вместо толщ проведено для данных отложений в последние годы (1999-2005) при участии автора.

Выводы: В настоящее время назрела необходимость систематизации и осмысления огромного фактического материала по стратиграфии данных отложений, накопленного более чем за столетие их изучения, в результате чего должна быть усовершенствована стратиграфическая схема.