Глобальные и Региональные Аспекты Политики,Энергии,Общества,Экологии и Юбилеи Радиоактивных Аварий на Урале

Годовщина Аварий ВУРС-57 и АЛВЗ-67 и Сфера Общество-Экология-Энергия-Климат-Политика-Образование: Региональный и Глобальный Аспект

N.Botov (American Geophysical Union; New York Academy of Science)
Н.Ботов (Нью-Йорк)

Наши статья и доклад приурочены к 50- и 40-й годовщинам радиоактивных аварий на Ю. Урале, международным Полярному и Геофизическому Годам, международным конференциям и соглашениям в области охраны природы, изменения климата, социально-экологическим и политико-экономическим изменениям в мире и регионах, потребностям мира в энергии, и подготовке в основном, в США нового качественного уровня кадров следующего поколения. Из-за широты охвата темы наша работа относится больше к информационному эссе, нежели к строго научным работам. Часть цифровых данных является свежими , выбранными из отчетов и материалов последних месяцев. Работа предназначена для студентов, аспирантов и преподавателей, а также будет полезна для всех тех в России, кто изучает региональные проблемы индустрии, энергии, экологии, политики и социологии и их связь с глобальными проблемами изменения окружающей среды, экономики и общества.

Содержание

Введение : 2007-2008 Международный Геофизический Год и 2008 Международный Полярный Год.
Часть 1. Годовщина радиоактивных аварий на Урале : от регионального до глобального аспекта.
Часть 2. Быстрые социальные, политические и экологические изменения это миф или реальность?
Часть 3. Глобальный аспект загрязнения природы и изменения климата. Энергия, питание и бизнес. Научные конференции.
Часть 4. Научно-технический прогресс, Социально-политические системы, Глобальные проблемы и Индустриальные проекты.
Часть 5. Образование и подготовка кадров качественно нового уровня в США и развитых странах.

Введение. 2007-2008 Международный Геофизический Год и 2008 Международный Полярный Год

50 лет назад был проведен первый Международный Геофизический Год 1957-58 года. Пленарная встреча 1958 года СпецКомитета МГФГ проходила в Москве в МГУ. МГФГ поднял и взрастил научные интересы к Солнечно-Земной Системе, а также национально-государственные и политические интересы, включая послевоенную реконструкцию Европы. Почему правительства стран, ООН , ученые и специалисты, общественно-политические деятели и партии, и сами простые люди, и военные захотели и поддержали проведение МГФГ? В 1945 году США сбросило атомные бомбы на города Хиросиму и Нагасаки. Вскоре началась холодная война. Большие достижения ученых и инженеров были в области обычных взрывных веществ и зарядов как в США, так и в России. Совершенствовалось ядерное оружие, радиоэлектроника и аппаратура, акустика, ледоколы, морской флот и авиация. Появилось ракетное оружие, баллистические межконтинентальные ракеты и спутники. И в науке потребовалось изучение всего: от атома до общественного здоровья, от элементарных частиц до дальнего космоса, и до глубин океана, от структуры клетки до автоматики и изучения вулканов, геологии и географии. Возникли анти-военные и анти-ядерные общественные движения. Свойства верхних слоев атмосферы интриговали как военных, так и гражданских ученых. Вторая мировая война открыла возможность для понимания связей между магнитными бурями, космическими лучами и солнечной активностью. Военные США и СССР были заинтересованы в изучении высоко-частотного рассеяния в атмосфере и в создании технологии для надежных низко-мощностных системах связи. Другими причинами участия армии и флота США в изучении Арктики и приполярных регионов были: ожидаемая и планируемая война с СССР, проекты бомбардирования СССР до Баренцова и Норвежских морей, необходимость и задача флоту США оперировать на морском льду. Анти-военные настроения простых людей требовали сменить эти ориентиры холодной войны. Таким образом, все стороны были заинтересованы в проведении первого Международного Геофизического Года 1957-58 года.

МГФГ представлял собой ряд скоординированных экспериментов и полевых экспедиций, которые должны были быть осуществлены в период холодной войны, гонки вооружений. И поэтому говорят, что среди других немногих мероприятий, благодаря МГФГ Восток встретил Запад. Юг встретил Север. НИР-проекты были посвящены изучению системы атмосфера-океаны-континенты, радиолокации и солнечной активности. Сегодня, через 50 лет, стартовал второй МГФГ 2007-08 год. И мы уже говорим о много- и меж- дисциплинарных усилиях специалистов, о глобальной науки и о важности интеграции НИР и Образования. Об интеграции десятков тысяч ученых из 67 стран-участников МГФГ вместе с десятками тысяч добровольцев-активистов, учителей и студентов.

Как хорошо известно, первый международный Полярный Год был проведен 125 лет назад, в 1882-83 году. В конце 19-го и в начале 20-го веков происходило бурное проникновение и исследование Арктики, открытие северного полюса, и первые международные соглашения и научные конференции. В конце 19-го века состоялись русские морские экспедиции в приполярные широты южного полушария и их глубокое первое проникновение в Антарктиду, что положило начало международному
законодательно-юридическому прецеденту и статусу права присутствия русских на самом южном континенте. До окончания 2-ой мировой войны еще три страны Аргентина, Чили и Англия претендовали на Антарктиду. Но с началом холодной войны и абсолютного военного и экономического преобладания США на Западе, США не признали прав этих стран и приготовили научную экспедицию 1949 года, которая должна была исследовать, оккупировать и развить Антарктический континент чтобы усилить позицию США в отношении Антарктиды на базе международного закона (взято из меморандума 1948г. Фечтеллера В.М. для министра военно-морских сил США ,-- государственный архив США). Уже только из этой краткой выписки видно, что все время в мире идет, в основном скрытая, но иногда и открытая яростная межгосударственная война за территории и за преобладание на море. А межгосударственные конвенции о морях, шельфах и прибрежных территориях всегда носят относительно временный характер, а во-вторых, призваны придать якобы мирное человеческое лицо этой яростной геополитико-экономической борьбе. В этом году такая борьба получила открытую огласку в прессе в отношении права России, Дании, Норвегии, Канады и США на полярные воды и будущие предполагаемые подводные нефте-газовые месторождения Северного Ледовитого Океана. На фоне этих геополитических войн и чисто военно-технических исследований, 125 лет идут интенсивные комплексные научные исследования Арктики и Антарктики. После развала СССР их интенсивность резко возросла в 1990-ые годы, и продолжается сейчас. Тематика этих исследований почти необозримо широка и вовлекает в себя современную географию и естествознание, психологию и медицину, биогеохимию, гидрологию, подводное бурение, исследование течений, социальную жизнь аборигенов, построение жилищь и поселков нового поколения, физику и химию атмосферы и метеорологию, геологию и палеонтологию, движение и таяние ледников, изменение погоды и климата, глобальное потепление, экологию и политику, и бизнес, и
т.д. Причем, что интересно, полярными исследованиями в США занимаются не только в НИИ и университетах на Аляске, но большей частью в центре и на юге страны.

Примером одной из таких научных программ южной страны служит национальная 20-ти летняя (1997 - 2017 гг.) программа Японии под названием Фронтир Рисеч Систем (т.е. Передовая Исследоват. Система) для Глобальных Изменений. Генеральная цель этого проекта это понимание комплексных физических процессов и взаимодействий в совокупно-нераздельной системе атмосфера-океан-земля, чтобы оценить реальность предсказаний природных вариаций и антропогенных изменений в этой связанной системе, - с помощью привлечения кораблей, подводных лодок, современных приборов, спутников, мощных компьютеров и посредством разработки численных моделей, создаваемых на базе изучения индивидуальных процессов. Под эту исследовательскую программу (систему) был создан НИИ-Центр: Международный Арктический Исследовательский Центр.

Часть 1. Годовщина Радиоактивных Аварий на Урале: от регионального до глобального уровня

Региональная история ядерно-военной индустрии Урала выступает как явление обще-мировой важности для прошлого, настоящего и будущего мирной атомной энергетики и военно-ядерной индустрии, для планов долговременного захоронения радиоактивных отходов, экологии и здоровья населения. Холодная война 1948-1991 годов между США и СССР за преобладание в ядерном оружии привела к очень большому выбросу долгоживущих радионуклидов в природу: - примерно 1,7 Млрд. Кюри . А с учетом твердых (ТРО) и жидких (ЖРО) радиоактивных (РАО) отходов, хранящихся на территории ядерно-военных , промышленных и исследовательских центров в могильниках, отстойниках, в виде остеклования и закачек под землю, - эта цифра будет больше 3-х Млрд.Кюри. Так например, в трёх центрах США, в Ок-Ридже, Ханфорде и Саванна-Ривер, сейчас находится около 3 Млн. Кюри, - примерно поровну, по 1 Млн., в каждом центре. А в трёх российских центрах Урала и Сибири, - в ПО "Маяк" (другие имена Челябинск-40 и "СЯВЦ" - Советский Ядерно - Военный Центр), в Томск-7 и в Красноярск-26 , вследствии плохого их проектирования и неадекватного управления производством , общая накопленная радиоактивность их отходов примерно в тысячу раз больше, чем в США : примерно 3 Млрд. Кюри, или по 1 Млрд. в каждом центре. Первая атомная советская бомба была испытана (взорвана) в степях Южного Урала 58 лет назад - в августе 1949 года. И в том же году началась первая аварийная экологическая ситуация 1949 -- 1951 годов, когда предприятием по производству плутония (СЯВЦ / ПО "Маяк") в Челябинской обл. был осуществлён сброс примерно 2,76 Млн.Кюри ЖРО в открытую гидросеть речной системы Теча - -Исеть-Тобол. Всего по берегам этой водной системы радиационному воздействию подверглись 124 тыс.чел., из которых 28,1 тыс. проживали по берегам реки Теча в Челябинской и Курганской областях. Эти жители получили наибольшие дозы облучения -- коллективная доза для них составила около Д1= 6000 Человеко-Зиверт. Около 7,5 тыс.чел., переселенных из уничтоженных 20 населенных пунктов, получили т.н. средние эффективные эквивалентные дозы облучения Д2 от 3,5 тыс. до 170 тыс. Зиверт. На расстоянии 30 км. от ПО "Маяк", в селе Муслюмово, сейчас остаются всё ещё проживать около 2,5 тыс.чел., - и уровень облучения здесь критический: Д2=28 тыс. Зиверт, а у детей Д2= (0,5 -- 1,0) тыс. Зиверт /год, т.е. ежегодно, -- см. первый столбец в табл.1. Начиная с 1949 года, в результате деятельности ПО "Маяк" и аварий на нем, за пределы предприятия, в окружающую среду было выведено не менее 150 Млн. Кюри радиоактивных веществ. Вторая крупная авария, ВУРС-57, произошла 29 сентября 1957 года, т.е. 50 лет назад. А третья большая авария, АЛВЗ-67, началась 40 лет назад - в феврале 1967 года и длилась не менее 6 лет. В таб.1 отражены основные радиоэкологические характеристики трех уральских аварий в период 1949 -- 1972 годов: мощность Q в Млн.Кюри, площадь S в кв.км., пострадавшее население N в тыс.чел., количество населенных пунктов V, минимальная поверхностная площадь загрязнения почвы (греческая sigma ) в Кюри на 1 кв.км, коллективная доза D1 и индивидуальная доза D2 облучения человека в Зиверт, и количество эвакуированных жителей E (чел.). А в табл.2 суммированы воздействия ПО Маяк на природу и население Урала и Зауралья.

Табл. 1. Основные радиоэкологические характеристики трех уральских аварий 1949-1972 годов.
_____________________________________________________________________________________
Годы _!!__1949--1951 1957 1967--1972____
Аварии__!!_Жидкие Отходы_________авария ВУРС-57_______________авария АЛВЗ-67_
!! 20,0 внутри 1 км
___Q____!!____2,76___________________2,0_вовне 1 км________________0,6 -- 1,0_____
S !! вдоль реки Теча 23 тыс. кв.км 27 тыс. кв. км без
_________! учета Свердл.обл.
N !! 28 тыс. вблизи 272 тыс. 30--42 тыс. в Чел.
_________! и 200 тыс. в Свердл.
___V____!! вдоль Теча-Исеть-Тобол 217 50--63 в Челяб. обл.
S sigma: min: 0,1 ( Sr-90) 0,1(Sr-90) и 0,3(Cs-137)
I средн.-middle: < <-- 1,5 по стронцию и 4,5 по цезию -->>
G дальняя зона : от 1,0 до 50
M средняя зона : от 100 до 500 "очаги": от 15 до 25
A ближ.зона или max: от 2-х до 10 тысяч "очаги": до 50
__D1___!! 6 тыс. Чел.- Зиверт 1,3 -- 4,5 тыс.Чел-Зиверт около 500 Чел-Зив.
!! 3,5 -- 170 тыс. Зиверт 52 тыс. Зиверт для 3-х сел 1,3 тыс. Зиверт внеш-
D2 !! для 7,5 тыс. людей и периода от 0 до 7-10 дней него гамма-облучения
!! для 4,8 тыс. людей
!! 170 тыс. Чел.-Зиверт 17 тыс. Зиверт для 2,3 тыс. за первые 3 года доза:
!! для 1,2 тыс. человек чел. в течении 250 дней 10--60 миллиБЭР[26,29]
!! 28 тыс. Зиверт 6 тыс.Зиверт для 7,5 тыс.
!! для 4,0 тыс. людей чел. в течении 330--770 дней ---
Е !! 7,5 тыс. чел. 10,2 тыс. чел. 0

Таб. 2. Воздействие ПО "Маяк" на природу и население Урала и Зауралья. суммарный выброс радиоактивности составил: Q = Q1 + Q2 + Q3 + Q4 + Q5 + Q6 == 150 Млн. Кюри

0 ! Окруж.Среда ! Общие суммарные выбросы ! 150 Млн. Кюри ! Q !
1 ! Воздух --> Почва ! ВУРС-57 и АЛВЗ-67 ! 23 Млн. Кюри ! Q1 !
2 ! Почва !Средняя плотность!по Стронцию -90: 1,5 Кюри на 1 кв.км.!сигма !
____!________________! загрязнения ! по Цезию - 137: ! 4,5 Кюри на 1 кв.км.!сигма !
! Вода ! Сброс, Прорыв, Фильтрация ЖРО: ! !
3 ! ! - в систему рек Теча-Исеть-Тобол ! - 3 Млн. Кюри ! Q2 !
4 ! ! - в озеро Карачай ! - 120 ---""--- ! Q3 !
5 ! ! - в Старое Болото ! - 2 ---""--- ! Q4 !
6 ! ! - в Асановские Болота ! - 0,006 ---""--- ! Q5 !
7 ! ! - в резервуары 2, 3, 4, 10 и 11 ! - 3____---""--- ! Q6 !
8 ! Территория ! Площадь ! 26 -- 30 тыс. кв.км.! S !
9 ! Люди ! Количество населения ! 0,5 -- 0,6 Млн.чел.! N !
10 ! Дозы ! Средние индивидуальные дозы ! 12 -- 42 милли БЭР ! Di !
! ! облучения ! в год ! !

Итак, свое опасное экологическое воздействие военно-ядерный центр "Маяк" осуществил в следующем виде. Суммарные радиоактивные отходы достигли к 1990 -96 годам 1 Млрд.Кюри, Из них твердых - 2 Млн, а жидких (ЖРО) - с индексами опасности от 2 до 6 баллов - от 900 до 976 Млн.Кюри. В окружающую среду было выброшено около 150 Млн. Кюри, а именно: 128 Млн. в виде ЖРО и 23 Млн. в виде воздушного почвенно-растительного и водно-озерного загрязнения территории от аварий ВУРС и АЛВЗ. Всего пострадало за все годы около 0,5 -- 0,6 Млн. людей, которые получали порядка 12 -- 42 миллиБЭР ежегодно. Фильтрация подземных вод из водоема 11 в реку Теча и в Асановские болота составляет 10 Млн.куб.метров в год. Линза загрязненных подземных вод имела к 1991 году площадь 30 кв.км, глубину 100 метров и объем воды 4 куб.км. Поэтому продолжает существовать постоянная угроза загрязнения речек Мишеляк и Теча, и прорыва больших масс радиоактивной воды в водо-заборную систему г.Челябинска с населением более 1 миллиона жителей. В этой работе впервые в мире в открытой печати публикуется (рассекречивается) таблица 3 по средне-месячному содержанию цезия-137 в рационе человека (наноКюри / мес) и в его организме (наноКюри / тело) - для детей, женщин и мужчин (взрослых) -- в первые три года с начала аварии.

Таб. 3. и его _______________ Год и ! месяц ! дети _______!________ 1 5 ! 70 6 ! 21 9 7 ! 21 8 ! 7,55 6 9 ! 10 ! 5,1 7 11 ! 12 ! 5,1 1 ! 5,1 2 ! 5,1 1 3 ! 4 ! 6,0 9 5 ! 17,1 6 ! 10,2 6 7 ! 43,5 8 ! 40,0 8 9 ! 30,0 10 ! 7,0 11 ! 4,7 12 ! 4,7 1 ! 4,7 1 2 ! 3 ! 4,7 9 4 ! 5 ! 6,0 6 6 ! 7 ! 15,0 9 8 ! 20,5 _______________

От аварии ограниченной в отличии от "им "очагов", - на которых плотность Усредненное содержание цезия-137 в месячном рационе человека (наноКюри/ мес) организме (наноКюри/ тело) в первые три года, начиная с 1967 года.
_____________________________________________________________
в рационе ! в организме
! 1-ый район (зона "2,0") ! 2-ой район ! 1-ый район !
! взрослые ! дети ! взрослые ! дети ! женщины ! мужчины
!___________ !_________________!______________________________
65 16 24 -- -- --
29,6 5,9 11,5 59 50 63
29,6 5,55 7,4 62 75 98
10,1 4,65 6,3 66 100 118
7,60 10,1 5,15 6,3 62 112 123
6,55 3,9 3,9 56 107 118
5,1 6,55 3,9 3,9 -- 97 108
6,55 3,9 3,9 -- -- --
6,55 3,9 3,9 51 77 95
6,55 3,9 3,9 -- -- --
6,0 8,75 4,75 3,8 41 67 88
8,75 4,05 3,8 -- -- --
15,80 3,4 3,7 40 66 87
11,75 5,2 6,6 40 68 90
55,0 4,6 5,8 -- -- --
48,0 4,6 5,5 59 74 112
38,0 3,15 4,8 70 97 125
7,9 2,3 2,7 -- -- --
7,9 2,3 2,7 -- 112 --
7,9 2,3 2,7 -- -- --
7,9 2,3 2,7 -- -- --
4,7 7,9 2,3 2,7 -- -- --
7,6 3,15 3,5 35 72 90
4,7 6,7 3,15 3,5 28 64 85
5,9 2,8 3,7 25 58 81
8,1 10,5 3,4 4,7 -- -- 80
19,6 4,0 5,3 -- 52 --
25,6 4,0 5,3 30 -- --
_______________________________________________________________________________
АЛВЗ-67 пострадало около 242 тыс. людей : - 200 тыс. в Свердловской обл. и 42 тыс.чел.в Челябинской обл. , проживающих в 63 населенных пунктах на территории, изолиниями 0,1 Кюри и 0,3 Кюри по стронцию-90 и цезию-137, соответственно . Стохастический ветровой-смерчевой и долговременный (говорят " хронический", пульсный" - однократный) характер ситуации АЛВЗ-67 привел к существенно неравномерному загрязнению территории. Было много мест - "горячих пятен", загрязнения доходила до 15--25 и даже до 50 Кюри на 1 кв.км.

Для подготовки Введения и Части 1 работы использована следующая литература:
* Korsmo F.L., The Genesis of the International Geophysical Year. in: Physics Today, July 2007.
* Trabalka J.R., Eyman I.D. and Auerbach S.I., "Analysis of the 1957-1958 Soviet Nuclear Accident." -- in: Science, vol. 209, 1980.
* Medvedev Z.A., -- in: New Science, 72, 264, 1976.
* Medvedev Z.A., "Nuclear Disaster in the Urals." -- Norton, New York, 1979.
* Medvedev Z.A., "AtomKatastrophe in der U.S.S.R." -- Hoffman and Cample, Hamburg, 1979.
* Marshal E., "Radiation Exposure: Hot Legacy of the Cold War." -- in: Science, vol. 249, No.8, 1990, p.474.
* Ботов Н.Г., "Авария АЛВЗ-67. -- ALWP-67 Accident." -- анг. и рус., 56 стр. -- Bridgeport, USA, 1990--1991. -- Депон. в Библиотеке Конгресса США в 1991 году: -- Library of Congress Catalog Card Number: 91 - 93103.
* Botov N.G., etc. "Project on Contaminants - Radiation - Ecosystems in Russia." -- in: Proc. of 4th Int. Conf. on High Level Radioactive Waste Management (HLRWM), vol. 2, pp. 1984 - 1996. -- Las Vegas, Nevada, USA, 1993.
* Botov N.G., "Experience in Modelling for Environ. Physics and Biogeochemistry."- in ibid, vol. 1, pp. 697-710.
* Botov N.G., "ALWP-67: A Little-Known Big Nuclear Accident." -- in: Proc. of 3rd Int. Conf. on (ibid.) HLRWM, vol. 2, pp. 2331--2338. -- Las Vegas, Nevada, USA, 1992.
* Bradly D.J., Frank C.W. and Mikerin Y., "Nuclear Contamination from Weapon Complexes in the Former Soviet Union and United States." -- in: Physics Today, April 1996.
* "Special Issue: - Radioactive Waste." -- in: Physics Today, June 1997. -- В этом спецвыпуске "Радиоактивные Отходы" названного журнала смотри обзорные статьи шести авторов: J. Ahearne, K. Crowley, W. Kastenberg, L. Gratton, D. North, and C. McCombie.
* Zorpette G., "Hanford's Nuclear Wasteland." -- in: Scientific America, May 1996, pp. 88--97.
* Drel S.D., "The Challenge of Nuclear Weapons." -- in: Physics Today, June 2007, pp. 54--59.
* "United Nation Security Council Resolution 1540." -- available at: http://www.un.org/Docs/sc/unsc-resolutions04
* Назаров А.Г., Бурлаков Е.Б. и др., "Резонанс." -- Юж.-Урал.книж. изд-во, Челябинск, 1991 (53 стр.).
* "После холодной войны: разоружение, конверсия, безопасность." - Сборник докладов 2-ой Международной радиоэкологической конференции (300 стр.). -- Красноярск, 1995.

Часть 2 . Быстрые Социальные, Политические и Экологические Изменения. Это Миф или Реальность?

Поставленный вопрос можно с равным правом отнести к областям таким как: Педагогика, Социальная Психология (молодежи, поколений), История, Методология, т.д.
Человек , чтобы работать, выжить, родить и воспитать детей, живет текущим днем и адаптируется к тому, что его окружает. Поэтому длина его исторической личной памяти это его возраст плюс-минус 10-15 лет. В среднем, человек помнит, знает и ощущает, по-видимому, лет 15-25. Только как коллектив, как народ, человек помнит события 50 200 500 летней давности, и поэтому на этом отрезке времени он знает из школьного курса истории, что произошли большие политико-экономические, социальные и экологические изменения. Но знает только качественно. На конкретный же вопросник по истории государства и народа (Россия, СССР) уже 30-40 летний средний человек ответит правильно только на 5-10 вопросов из 100. В сфере образования в США во все методические пособия и учебники ( с детских лет до университета) внедрена концепция о том, что все в мире меняется - что дети будут жить не так, как их родители. В связи с глобализацией и потеплением климата еще сильнее внедряется эта концепция. Хотя на консервативном психологическом уровне восприятие времени и адаптация только к текущим 5-10-15 годам, видимо такие же , как и в других странах Европы и в России.

В разговорах по телефону и личных встречах с молодежью и людьми 30-40 лет , живущими в России, легко почувствовать их мнение о политической, экономической, социальной и экологической ситуации в стране как о чем-то Незыблемом и Неизменном в 1993--2010 годах и в следующие 20 лет. Но зададимся вопросом: зачем же собираются международные форумы, печатаются статьи и книги о каких-то ожидаемых или уже происходящих Глобальных Изменениях ? Разве все это только для красного словца? Или там где-то что-то происходит , но Россию это не касается? Новое поколение быстро забыло даже 1980-е годы. Хотя легко определяет насколько быстро меняется мода и кино-индустрия, так что многие психологически не могут смотреть старые фильмы. Чтобы наглядно доказать молодым людям быстроту региональных, государственных, и социально-экологических изменений, можно педагогам применить такой прием самим и в виде задания студентам: создать две следующие, например, таблицы. Колонки первой таблицы: Интервл времени Общественные Изменения - Индустрия - С/Х Экологические Изменения Климатические Изменения. По строкам периодов времени для каждого выбранного региона страны (например, на ваше или студента усмотрение, из списка: Камско-Верхне/Средне/Нижне-Волжский регион; Уральские Области; г. Москва; г.Самара; и т.п.) : 1930-1950, 1950-1988, 1988-2000, 2000-2010), -- заполните клетки таблицы тем, какие крупные произошли изменения в этом регионе, в этом городе. И вы и студент, сами все наглядно увидите!

Потом составте, например, вторую таблицу , состоящую из двух больших строк: Германия и Россия; и создайте колонки по 10-летним интевалам времени - от 1900 до 2000 годов; и далее в полученных клетках ставте по 10 бальной шкале ваши оценки происшедшим большим изменениям в таких областях как Политические Изменения в стране, Государственные, Военные, Индустриальные, Сельскохозяйственные, Энергетические, Социально-Общественные, Экологические, Экономические, Финансовые, Начные, Технические, Медицинские и Гигиенические, Информационные(радио-ТВ-Тел-...) Изменения. В Общественно- Социальные Изменения можно включить Труд, Образование, Отдых, Профсоюзы, Соц.Обеспечение, Рождаемость. Составив такую таблицу, вы почти везде и во всем сами будете вынуждены дать высший балл 10 по всем пунктам - и в каждый интервал 10 лет!!! И увидете, что даже такой маленький срок как 10 лет - это достаточный срок, чтобы произошли крупнейшие изменения! И, таким образом, ВЫВОД : -- в мире, в странах и в регионах стран, Постоянно Происходят и Будут Происходить Громадные Изменения. Меняется ли столь быстро (каждые 10 лет) сам Человек (его национальность, язык, культурно-нравственные корни) ? -- Видимо нет, - это чуть медленнее процесс; но иногда ДА. Поэтому можно уверенно сказать, что Изменения - и возможно вполне "глобальные" изменения будут происходить и на Волге, и на Урале и в Сибири в ближайшие 10 лет, 20 лет и тд. Так что это не миф, но реальность.

На научном, религиозном и государственном уровне этот вопрос стоит шире, нежели просто педагогика, психология и история. Он уходит корнями в необходимость создания новой философии, новой социологии, новой политики и новой экономики возможно, что каждые 50, 100 лет перед каждой нацией и каждой цивилизацией стоит эта необходимость. Действительно, если вы согласились благодаря таблицам выше и-или почерпнутым знаниям из книг и лекций - с тем , что в мире, странах и регионах происходят действительно быстрые изменения, что постоянно идут войны и другие яростно-кровавые дела, то встают вопросы: какова их причина, кто или что ответственно, и что делать, что ожидать? Понятным становится, что человечество и отдельные народы постоянно вынуждены либо вырабатывать новые условия своего Устойчивого Существования-Бытия, либо утверждать и отстаивать свои старые и проверенные жизнью поколений прежние устои бытия. Последнее есть, в основном, религиозно-государственные и морально-нравственные заповеди Добра и Зла. Красота мир не спасет. Достоевский, видимо, излишне верил в красоту исскуства, театра, поэзии, музыки, литературы, и скульптуры в 19-ом веке. У любви же есть шанс и надежда спасения народа и человечества от многих опасных глобальных проблем изменения климата, разрушения семьи и культуры, и в условиях реализации в 21-ом веке части новых глобальных индустриальных
проектов (в Средней Азии, Сибири, Аргентине и Бразилии, например), которые безусловно приведут к очень большим социальным изменениям. Кто ответственен за Устойчивость Бытия, жизни человека? - Валютные биржи, ТНК, индустрия, научно-технический прогресс, пресса, политика, идеология, религия, Бог, народ, президенты, депутаты, экологическая грамотность и просвещение, наука, культура, медицина, генетика, или ООН? -- или Климат, Солнце, Космос, горячие недра Земли, Природа? -- Что положить во главу угла для обеспечения устойчивого развития государств, цивилизаций и всего человечества, для сохранения природы и ее биологического разнообразия при угрозе растущего загрязнения и изменения климата на планете: Декларацию прав человека ООН, учение Христа, экуменизм, коммунизм, американизм, право наций на самоопределение, или суверенитет стран, или глобализацию и новый мировой порядок, или экологию ???

Сегодня ни философия, ни социология, ни политика, ни экономика, ни наука не могут ответить на этот вопрос. Впрочем, и в прежние времена не могли. Разве что задним числом, как говорят. Наш мир, наша жизнь, наше бытие как горячий бульон: кипит, бурлит, притираются части друг к другу, -- с надеждой выжить и решить глобальные проблемы человечества. Адаптация к новым условиям, вера, оптимизм и постоянное действие. Часть из последнего что делают специалисты на сегодняшний день и каковы надежды на науку, образование и бизнес - мы опишем в следующих частях статьи.

Часть 3. Глобальные Аспекты Загрязнения Природы и Изменения Климата. Энергия, Питание и Бизнес. Научные Конференции.

В этом разделе мы кратко приведем следующее: а) часть цифровых данных из последних отчетов, включая прогнозы до 2030 года; б) информацию о конференциях под эгидой ООН и других крупных международных и национальных организаций; в) энергия, нефть, сырье, бизнес и военные действия. Авторы не специалисты в глобальной экономики. Поэтому только укажем на то, что опросы крупных экономистов в США устойчиво показывают в последние месяцы, что в американской экономики существуют серьезные проблемы, но никакого разумного выхода из них нет; что очередная рецессия в США в ближайшие годы очень вероятна и этот спад будет ощутим повсюду в мире; но опасения же, что Китай станет причиной следующей глобальной рецессии, несколько преувеличены, так как реального влияния этой страны на мировой воспроизводственный процесс можно ожидать лишь в начале 2020-х годов, когда Китай войдет в постиндустриальную стадию развития.
Киотское Соглашение (Протокол) 1997 года имеет силу действия до 2012 года, и среди других вещей оно требует от 35 индустриальных стран сократить их глобальную тепловую эмиссию, - иначе говоря, выброс таких газов, которые приводят к глобальному потеплению, в частности, СО-2, серы и метана, - сократить на 5% ниже уровня 1990 года. США не ратифицировало это соглашение, утверждая, что страна и так много делает по снижению загрязнения окружающей среды. И это действительно так. Строгие законы по воздушным выбросам индустриальных предприятий в атмосферу, и часто вседствии этого перевод предприятий зарубеж в Азию, в Южную Америку, на острова. Многомиллиардные затраты на очистку мест радиоактивного заражения, планирование и строительство могильников для радиоактивных отходов. Многомиллионные затраты на создание систем мониторинга за загрязняющими природу Северной Америки и Арктики веществами. И тд и тп. Тем не менее действие Киотского Соглашения скоро истекает, и США и другие страны, мир политиков, бизнесменов и ученых озабочен задачей подготовки нового международного соглашения под эгидой ООН. Эта осень особенно насыщена совещаниями, дискуссиями и встречами рабочих групп. В конце августа состоялась Венская Встреча, на которой было более тысячи делегатов. На ней приведены оценки, что в ближайшие 20 лет мир потратит 20 триллионов долларов на получение энергии. Венская встреча фокусировала свое внимание на том, чтобы это получение энергии было как можно дружественнее к природе то есть безопаснее для окружающей среды. Один из высших чиновников ООН по климату, Иво де Боер, так сформулировал вопрос: Мы нуждаемся в таком экономическом росте, который безопасен для климата. Более 1000 делегатов стремились помочь государствам, корпорациям, банкирам и общественным финансовым институтам (таким как МВФ и др.) в том, как сделать самое наилучшее в их энергетических инвестициях. Новый отчет ООН Рабочая Подготовительная Конвенция по Изменению Климата говорит о том, что дополнительные инвестиции порядкак 210 млрд.долл в год будут, главным образом, нужны в развивающихся странах на то, чтобы до 2030 года поддерживать на существующем уровне 2000-2007 годов выбросы в атмосферу газов, ответственных за потепление климата.

Таким образом, рекомендуется за 25 лет потратить порядка 5,25 триллиона долларов. Но эксперты указывают, что развивающимся странам потребуется ежегодно тратить еще многие миллиарды, чтобы им адаптироваться к изменению климата в их странах. В сентябре прошла 62-ая Генеральная Ассамблея ООН, на которой ее генеральный секретарь Пан Ги Мун организовал дискуссию по борьбе с глобальным потеплением и сокращением выбросов парниковых газов, и на ней проводилось давление на делегации стран с целью организовать дискуссию о новом Соглашении-Приемнике вместо Киотского Протокола 1997 года. Сразу после Генеральной Ассамблеи, в конце сентября собрались в Вашингтоне на свою отдельную встречу делегации от наиболее загрязняющих природу 15-ти стран. Эти все три рассмотренные встречи и другие конференции направлены к главному международному саммиту этого года: саммиту по климату в г.Бали, Индонезия, что пройдет в декабре 2007. В мире проводится очень большое количество международных и национальных научных конференции по глобальным и региональным климатическим изменениям, загрязнениям окружающей среды, биогеохимии и экологии, мониторингу, энергии и бизнесу. Поэтому выборочно, для иллюстрации, приведем очень краткий список в порядке: город-страна-время-название:

Брисбан, Австралия, 30-31 августа, 3-ья Австралийская и Новозеландская конференция по изменению климата и бизнесу;
Нанашамн, Швеция, 13-17 октября, Глобальное изменение окружающей среды: роль Арктического региона;
Киото, Япония, 23-27 октября, Международный симпозиум по климату и погоде в системе Солнце-Земля;
Монреаль, Канада, 24-26 октября, Климат 2050: технологические и политические решения;
Москва, Россия, 25-26 октября, 9-ая ежегодная международная конференция Водные экосистемы, организмы, инновации;
Брюссель, Бельгия, 21-22 ноября, 3-ья ежегодная Европейская конференция по энергетической политики;
Кона, Гавайи, 28-30 ноября, 50-ти летний юбилей наблюдений за глобальным СО-2;
Фреманте, Австралия, 2-7 декабря 2007 года, 6-ая конференция международной ассоциации гидрологических наук (МАГН) по качеству подземных вод;
Берлин, Германия, 22-23 февраля 2008 года, Берлинская конференция по человеческому фактору в глобальном изменении окружающей среды;
Ванкувер, Канада, 13-18 июля 2008, Гольдшмидт-2008: от моря до неба;
Осло, Норвегия, 5-14 августа 2008, 33-ий международный геологический конгресс, -конгресс приурочен к Международным Полярному Году, Геофизическому Году и Году Земли;
Американский Геофизический Союз (АГУ-США; с международным членством; около 50 тысяч членов) проводит два раза в год, в мае и декабре, свои очень большие конференции по всем областям наук о Земле и Солнечной системе, по всем подсистемам и процессам в них.

Согласно новому отчету Администрации Энергетической Информации министерства энергетики США под названием: Международной энергии обзор 2007 года, доступному на сайте: www.eia.doe.gov/oiaf/ieo/ , прогнозируется в сравнении с 2004 годом, рост на 57% потребности мира в энергии к 2030г. Оценивается, что этот рост произойдет за пределами индустриально развитых стран в странах, входящих в Организацию по экономической кооперации и развитию (ОЭКР). Но из этих 57% роста, 95% будут забирать себе развитые страны. Однако рост цен на нефть омрачит рост в этом секторе. Ожидается, что потребление к 2030 году достигнет 118 млн.баррелей нефти в день (Мбнд), что на 35 Мбнд больше, чем в 2004 г. Согласно этому отчету, энергоемкость ядерно-энергетического сектора возрастет с 368 до 481 Гига-ватт, но спад будет в ряде Европейских стран, которые планируют постепенное избавление от использования ядерной (атомной) энергии. Возобновляемые же источники энергии будут расти со скоростью 1,9% в год, - и, в основном, за счет строительства гидро-электростанций в странах Азии и Ю.Америки, не входящих в ОЭКР.

Радиоактивный углерод С-14 образуется в атмосфере за счет взаимодействия космических лучей с атомами стабильного углерода. Но появление в прошлом техногенных источников С-14, таких как ядерные взрывы и атомная энергетика, наряду с другими техногенными мутантами, - оказывает отрицательное воздействие на стабильность генофонда живых организмов. Ограничение и запрещение испытаний ядерных оружия позволило снизить интенсивность этого воздействия, однако развитие атомной энергетики ведет к тому, что С-14 может стать в обозримом будущем одним из важнейших дозообразующих техногенных радионуклидов. Согласно расчетам , приведенным в одной старой книге 1961 года, к 2010 году выброс С-14 от АЭС почти в 100 раз превысит его естественное поступление. Эту оценку стоило бы сейчас уточнить Серная кислота H₂SO₄ как показали недавние исследования, является одним из главных ингредиентов в формировании аэрозольных частиц ( аэрозолей ) и влияет на климат планеты посредством рассеяния приходящей солнечной радиации. Кислота ответственна за образование ядер аэрозолей и облаков в тропосфере, стратосфере и мезосфере.

Этого года спутнико-метеорологические данные США ( U.S. Air Force Defense Meteorological Satellite Program) показали, что горение натурального газа остается стабильным и составляет 5,5% от его добываемого объема, что приводит к выбросу в атмосферу 400 млн тонн СО-2. Это сжигание газа остается широко распространенным методом, когда добыча и переработка нефти происходят в отдаленных районах, где нет инфраструктуры для использования газа. Годовое сожжение этого газа оценивается в 150-170 млрд куб метров. Метан, нефть и газ:-- Агенством по Охране Окружающей Среды ( Environmental Protection Agency) в США создана Международная Программа ЗВЕЗДА ( STAR ) по натуральному газу, которая помогает уменьшить эмиссию метана в секторе нефть и природный газ, чтобы доставлять на мировые рынки больше газа. Эта программа администрируется компанией Метан для Рынков Партнерство - группой 20-ти стран и 600 компаний по всему миру, добровольно взявшими на себя обязательство сократить эмиссию метана . Их сайты: www.epa.gov/gasstar/index , www.methanetomarkets.org.

Питание, зерно и этанол, биологическое топливо для автомобилей: -- Глобальное потепление становится явью и главную надежду многие страны и компании видят в отмене нефти бензина, керосина и солярки, как топлива для транспорта., - и переводе последнего на экологически чистые виды энергии: электроэнергию и, главным образом, на этанол пищевой спирт. Спирт гонят из зерна, свеклы, кукурузы, и других с/х растений, которые надо где-то вырастить. Пахотные же земли истощаются, остается под пашни вырубать леса ( в Бразилии и др. странах) и тем самым, навредить планете. Но в дефиците не только поля, но и вода. За нее в поливных районах идет настоящая битва. При этом население планеты растет и ему требуется все больше пищи. Все больше земель в Европе и Америке отдаются под производство биотоплива. Прогнозируется, в результате, рост цен на продукты питания небывалыми темпами. Европа уже переходит на биотопливо быстрыми темпами. В 2006 году 20% урожая кукурузы в США пошло на производство этанола. Цены на пищевую пшеницу в мире возросли вдвое на 100%. Согласно расчетам ООН, потребность в биотопливе за ближайшие три года возрастет на 170%. И видится, что в обозримом будущем борьба может развернуться между 800 миллионами автомобилистов и двумя миллиардами голодных бедняков нашей планеты.

Приведем один пример создания финансовой компании, открыто ставящей свои цели получения дохода с состоянием глобальных экономики, экологии и изменения климата. Это, созданная в 2004 году, инвестиционная компания-партнерство Генерация - Generation Investment Management L.L.P. Бывший вице-президент США , Альберт Гор, - ее президент. Из 23 членов правления, 18 являются профессиональными экономистами. А Совет Директоров состоит из глобальных лидеров и глобальных мыслителей. И члены Правления и члены Совета в недавнем прошлом отлично себя зарекомендовали на спекулятивных биржевых играх и инвестициях. Декларируется, что Совет Директоров играет важную роль в установлении долговременных тематических исследований, связанных с глобальной устойчивостью, нищетой, климатическими изменениями, обслуживанием экосистем, био-разнообразием, эпидемиями, демографией и миграцией населения. Отсюда можно заключить, что компания может нанять любых специалистов для пассивного научного изучения этих вопросов и процессов, либо активно управлять или способствовать, подталкивать эти процессы: - например, переселять необходимый им человеческий материал из одного места планеты в другое место и т.п.

Энергия, нефть, сырье и военные действия. Изменение границ стран, смена правительств и социально-политических систем. Ответы на эти вопросы иногда лежат в открытой плоскости, чаще в предпологаемой, и тогда их относят к теориям заговора, как например известный случай поджога рейхстага
и прихода к полной власти Гитлера. Или ситуация со Вьетнамской войной: многие бывшие американские инженеры верят в то, что развязывание Америкой этой войны было из-за предпологаемого в то время наличия подводных месторождений нефти во Вьетнамском заливе и желания США выдавить Францию из этого региона; и как только поиски нефти не увенчались успехом, так США прекратили войну и ушли на время из этого региона. Еще до 1990 года геологические и геофизические, и модельно-цифровые данные говорили о том, что в Косово существуют запасы олова и свинца в объеме достаточном для всего человечества на тысячу лет. Поэтому не исключено, что какие-то ТНК положили глаз на эти запасы. Отдав же Косово албанцам не хозяевам этой земли, а пришлым в будущем будет легко у них Косово отобрать, но уже в свою пользу, а не в пользу сербов, которые через 100 лет забудут кто тут был хозяин. В 1990-х годах в ряде независимых журналов и газет в США появились геграфические карты будущего нового раздела Африки на небольшое число новых регионов влияния среди Европеских стран и Америки.

Связь же военных действий США в Афганистане, Ираке и Иране, попытка страны удержаться на аэродромах в Средней Азии, и планы создания радиолокационных станций в Польше и Чехии, -- вот эта связь с борьбой США за нефть, за источники энергии, за будущее стратегическое сырье (металлы) в Афганистане, и за присутствие де факто на территориях, где в 21-ом веке пройдут нефте-газо трубопроводы и 500 км/час скоростные ж/д магистрали очевидна. Алан Гринспен, который долгое время был главой центрального банка США (Федерального Резервного Фонда), признал в только что вышедшей своей книги Эпоха нестабильности , что США вторглись в Ирак из-за нефти. В сентябре-ноябре 1991 года многим специалистам в мире архитекторам, инженерам-теплотехникам и военным летчикам было очевидно, что два здания Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке были разрушены не в результате тарана двумя самолетами и горения авиационного бензина, а с использованием заранее установленной военной взрывчатки; что вели самолеты профессиональные военные летчики-смертники, а не студенты-любители или даже не гражданские летчики авиации США; что летевший в Пенсильванию самолет был полностью разрушен мощной внутренней бомбой, а не ракетой. С учетом странного факта отключения двух радиолокационных систем, включая военную, и того, что 1-2 тысячи человек еврейской национальности были заранее уведомлены, так как не вышли в этот день на работу в ВТЦ, и другие факты, - специалисты в США и Европе вынуждены были констатировать, что с этим делом все не чисто, что произошла спланированная спецслужбами некая ситуация Х, к которой президент и Ко были заранее приготовлены и выбраны на исполнение дальнейших указаний и последствий. В этом году, 130 профессиональных инженеров и архитекторов США подали петицию в Конгресс США, утверждая, что катастрофический обвал башен-близнецов это подготовленный заранее демонтаж с использованием взрывчатки, и т.д. и т.п., и потребовали создания спецкомиссии Конгресса по разбору ими представленных доказательств. Но это ни в чьих интересах, так как может привести к резкой смене партийной и политической системе в стране, - и поэтому петиции не будет дан ход и война с терроризмом во всем мире продолжится. Список таких странных дел в истории можно продолжать долго, но остановимся.

Часть 4. Научно-Технический Прогресс, Социально-Политические Системы, Глобальные Проблемы и Индустриальные Проекты

Общая тема нашей работы связана с глобальными и региональными проблемами: изменением климата, загрязнением природы, экологией, энергией, социологией и политикой. Есть вещи простые, ясные и они понятны подавляющему большинству простых людей или большинству специалистов в данной области науки, техники, экономики. Но есть вещи столь большой, комплексно-системной сложности (смотри часть 3 статьи), что для них нет ясного общепризнаваемого решения у всего глобального интеллектуального потенциала мира политиков, государственных деятелей, экономистов, ученых, инженеров, философов и пр.

Вначале отметим ряд вещей простых, общепризнаваемых, находясь в рамках темы нашей статьи и не рассматривая войны, экономику, финансы и политику.

1. Всем очевидно, что: а) именно промышленность, развитие индустрии, фабрик и заводов, строительство ТЭС, ГРЭС, АЭС, автомобилей, самолетов и аэродромов, кораблей и гаваней, вырубка лесов, обильное применение химических удобрений, развитие химии, бытовые отходы больших городов, иначе говоря, суммируя: именно Научно-Технический Прогресс (НТП) 19-20х веков -- есть причина современной плохой экологии, загрязнения среды, ухудшения здоровья населения, исчезновения части видов растений и животных; б) человек ненасытен в своем стремлении все к большему и большему потреблению, все к более лучшей духовной и материальной жизни и, поэтому, нет возврата в сельско-хозяйственное состояние общества сам человек как биологическое и разумное существо против этого и, потому, прогресс науки, техники, индустрии, экономики будет продолжаться.

2. Зеленое движение, экологические союзы профессионалов и повышение общей экологической грамотности населения в 21-ом веке будут продолжать формировать новое эко-мышление человечества, но если даже и будет создана новая эко-идеология, то она не станет единственной, решающей, абсолютно первенствующей идеологий, несмотря на кажущую общую усталость народов от политических, социально-экономических и государственных идеологий, так как слишком сильные актеры-игроки другие идеологии, экономика, НТП, большие очень деньги, капиталы и власть ей противостоят, а люди зависят от и хотят НТП (смотри п.1); поэтому социально-политические изменения в странах и регионах будут происходить и могут даже возникать новые их системы.

3. Несмотря на установленную наукой и системами наземного и спутникового мониторинга корреляцию загрязнения атмосферы парниковами газами с потеплением климата на короткой временной оси в последние 10 50 лет, но, если не большинству, то многим специалистам в области естественных наук о Земле понятно, что если даже удержать загрязнение природы на современной отметки или снизить его до отметки 1990 года, то в ближайшие 100 200 лет все равно не исключена возможность произойти изменению климата если не на глобальном, то на региональном уровне; скажем, в Европе, Сибири, Великой Степи (по Гумилеву).

4. Современному естествознанию в частности, геологии, геофизики, археологии, экологии, биогеоценологии, токсикологии и географии известно, что в истории Земли на ней произошли несколько экологических катастроф и несколько смен полюсов, вымирание многих видов животного и растительного миров; живая оболочка Земли биосфера, ноосфера - тонка по сравнению с диаметром Земли, и глубокие недра планеты в любой момент могут преподнести сюрприз биосфере, и наука пока не располагает прогнозом или данными об отсутствии этого момента времени в будущем, как близком так и далеком от нашего времени.

5. Собственная документированная (письменная, да и архелогическая тоже) история цивилизированного человека простирается вглубь времени всего на 1000 - 1200 лет смотри исследования современных новых историков-хронологов (школы в Германии и МГУ) в развитие исследований Николая Морозова, Исаака Ньютона и других в прошлом. Те иезуиты-монахи, кто обладал сильным логико-математическим мышлением, включались в 200-300-х летнию работу по созданию фантазии в прошлое в средние века, - подобно тому, как сейчас Голливуд делает свои фантазии в будущее, -- и создали традиционную, классическую историю церкви, религий, якобы древних цивилизаций Египта, Китая, Индии, Рима, Греции. Поэтому современный образованный человек верит в эти фантазии как в факт и поэтому верит в то, что в далеком прошлом ряд или все древние развитые цивилизации погибли, что какие-то в них произошли катастрофы и они погибли. Если все рано или поздно гибнет, то логически возникает у людей то или иное, или в смеси, из следующего: - пессимизм, цинизм, гедонизм, прагматизм, здравый смысл и адаптация к любому текущему состоянию страны, стремление к спасению души после смерти тела, и тд. Но если развитому человеку всего 1000 1200 лет, то никаких гибелей древних цивилизаций не было в прошлом, и мы нынешнее человечество- и есть только одна и последняя цивилизация на Земле. При этом историческое наше время становится компактным и ясным, все глобальные наши проблемы тоже; вера в разум и интеллект человека возрастает во много раз и, тем самым, в успешное
разрешение проблем 21-века. Но все же добавим: с Божьей помощью! помоги нам, Господи! Так как только через религию и церковь как копитильниц и хранительниц знаний о психологии человека, о сердце и душе человека и народа, о смысле жизни и истории государства, как источников и творцов (от 9-го до 18-го веков н.э.) всех первых наук, литературы, исскусства и философии; и только через Бога -- как Супер-Абстрактной Сущности человеческого разума, сердца и чувства , -- мы можем понять самих себя и то, что такое есть человек, нация, народ, бытие и государство, добро и зло, мораль и нравственность, свобода и разум, право и закон. Другой такой супер-абстракции (как знаний о себе и мире) человечество пока не имеет.

6. Всем людям на планете известно, что глобальная колонизация всех континентов (кроме Европы) и всех морей и океанов стартовала 700 лет назад из Европы людми белой расы, и они-то и задали всем покоренным землям, странам и народам вектор их технического развития, вектор прогресса. Добавим, что никакие развитые и древние (якобы) цивилизации китайская, индийская, египетская, ближне-восточная, центро-американская не смогли оказать почти никакого сопротивления.

7. И собственно в Европе (в нее мы включаем Россию до Урала, Кавказ и западную часть современной Турции) начался и развился технический прогресс: строительство первых городов, судострооение, выплавка металла в промышленных целях, огнестрельное оружие и военное искусство, и тд и тп; далее эпоха Возрождения, создание литературы, театра и философии, потом изобретение книгопечатания и парового двигателя, и первая Промышленная революция, возникновение гуманизма, сильной буржуазии и начало падения монархий, и далее капитализм, деньги как товар и первые сильные банки и кредитные системы, рабочий класс, новые экономические, политические и социалистические учения, железные дороги, бурное развитие наук и технологий, включая нефте-переработку и новое топливо для транспорта; далее мы вступаем в 20-ый век, где вначале (до 1921 г. )произошли: 1-ая мировая война , свержение монархий в России и Германии, первое военное применение химического оружия и самолетов, и массовое производство автомобилей в Америке, и тд. Темп развития науки и техники
так возрос, что вскоре после 2-ой мировой войны появилось ядерное и термоядерное оружие, и атомная энергетика, баллистические ракеты, спутники, электроника и компьютеры, произошло строительство очень крупных гидроэлектростанций и каналов, и тд.

8. Часть крупных стран Западной Европы, США, Канада и Япония вышли на новый уровень НТП их стали считать пост-индустриальными странами с т.н. западной демократией, а часть их идеологов, политиков и пресса добавляет: иудейско-христианская наша цивилизация. Собственно же научно-технический прогресс не зависит от политико-экономической и социально-идеологической систем, только его темп зависит. Поэтому НТП успешно осуществлялся в СССР, Китае, Африки, Ю.Америке и мусульманском мире. По этому поводу блестяще было сказано идеологами в СССР в 1920-х годах : Коммунизм есть Советская Власть плюс Электрофикация всей страны!, а в 1960-х к лозунгам добавили: и Химизация всей страны! Поэтому следствием этого является то, что весь мир, все государства и народы ответственны за опасные экологические последствия НТП для природы и здоровья людей. Степень же этой ответственности на начало этого века пока разная: страны-зачинщики НТП развитые страны - несут намного большую моральную,финансовую и прочую ответственность. Через 75 - 100 лет эта степень ответственности, видимо, у всех стран будет уже равной.

9. Последняя вещь из разряда очевидных для всех специалистов истин это то, что раз возникнув, науку запретить уже нельзя, и что только религиозная мораль и этика позволют через силу закона удерживать опасные для человека научные результаты, исследования и темы. Это же относится и к НТП. А отсюда легко понять, что если экономики, обороне и НТП потребуется в скором времени осуществить что-либо очень крупное, то это рано или поздно, но осуществится. И почти любым способом, и не взирая на религиозную, социальную и политико-экономическую систему в данной стране. Пример: план ГЭРЛО и план механизации России были разработаны специалистами до 1911 года в царской России, а осуществились при режиме большевиков.

Последние 20 лет наиболее большим в мире экономико-индустриальным проектом финансового капитала Запада является развитие Китая. Сюда делаются самые большие инвестиции, и отсюда Запад как супер-потребитель - получает назад товары и металл. Запад волнуется по поводу все увеличивающихся выбросов в атмосферу парниковых газов от растущей индустрии этой страны, хотя они пока и намного меньше, чем на Западе. Новые теории и высказывания лидеров школ новой экономики по этой ситуации говорят о том, что раз Китай это как бы часть живого экономического организма Запада, и одна из главных целей инвестиций это улучшить экологию, загрязнение среды у себя путем перевода части своей промышленности в Китай, но от перестановки слагаемых сумма не меняется, -- то поэтому Запад должен нести финансовую ответсвенность за глобальные и региональные загрязнения природы индустрией Китая.

В мире в 20-м веке произошло столь много государственной значимости индустриальных и сельско-хозяйственных проектов и программ, с большими последствиями для окружающей среды и общества, что невозможно в статье даже дать их простой список-перечисление. Поэтому мы ниже только кратко опишем один глобальный проект 21-го века, 2-3 проекта США и России по очистки мест от и захоронению радиоактивных отходов, и степень экологических проблем городов-мегаполисов.

Есть такой крупный экономист и мыслитель-учитель человечества, проживающий в США, имеющий свое общественное движение, радиостанцию, время на телеканалах в ряде штатов, бывший политзаключенный в США, член демпартии, регулярно участвующий в избирательной борьбе за выдвижении своей кандидатуры в президенты от демпартии, эксперт-советник при президенте Рейгане, разработчик идеологии и проекта программы СОИ, эксперт-консультант по развитию экономик для многих стран развивающихся. Его движение издает ряд культурологических, философо-социологических и научно-технико-прогностических журналов, газету Нью-Федералист в США, и какую-то мощную политическую разведку в мире. Похоже, что его движение это только верхушка какого-то айсберга третьей силы в мире. Его уровень знаний в науке, истории, социологии, философии и политики, их широта и глубина, не менее, например, интеллекта десятков рядовых академиков в бывшем СССР, или десяти нобелевских лауреатов по экономики. Он сторонник физической экономики и противник монетарной экономики, и только поэтому его не выдвинули на нобелевскую премию. Я потому так этого человека представил, чтобы читатели могли с полной серьезностью и доверием отнестись к его оригинальному, мощному и глобальному НТП-проекту 21-го века, касающегося территорий и народов бывшего СССР. Имя этого человека Линдон Ларуш. Свой проект он опубликовал еще в начале 1980-х годов, и продолжал его разрабатывать и уточнять с учениками все 1990-е годы.

Весь остальной мир и пресса молчали по поводу проекта до 1997 года, но это не значит, что тайно не продумывали этот проект в закрытых мыслительных учреждениях банков, ТНК и разведок. Наконец, Вашингтон Пост опубликовала идею этого проекта, прогноз времени его осуществления и линии прохождения трасс трубопроводов и ж/дорог на карте Сибири и Азии. Ларуш же хотел ранее не допустить Англию и США к осуществлению проекта, но чтобы в основном только Россия, Германия и Франция совместно с Китаем и Кореей, Ираном, Ираком и Индией выполнили проект; и тем самым тогда экономически переставало играть абсолютная гегемония США и Англии на море, контроль их флотами азиатских рынков; вся 5 миллиардная Азия завязывалась 500 км/час скоростными ж/д трассами с поездами на магнитной подушке (изобретение России) с индустриальным треугольником Вена-Берлин-Париж; и вся трасса под надежной обороной России; и через 50 лет после осуществления такого проекта от гегемонии в мире англо-американских нефтяных и прочих капиталов останется только пшик.

Ларуш не все так прямо говорил, но мною добавленное прямо следует из его идей и смысла проекта. Но цыплят по осени считают, и раз негласные планы США раскрылись, то уже в 1997 году стало ясным, что американо-англо-саксонский мир нефтяных магнатов, ТНК и банков этого не позволит и надо ждать скорого развязывания военных действий и обозначения прсутствия США и Англии де факто в Средней Азии, на Кавказе, в Иране, Ираке и в Афганистане, -- любыми способами и под любой мотивировкой. Что за пять-шесть лет и случилось кроме Ирана, - он на очереди сейчас. До 1997 2001 казалось, и были тайные надежды, что где-то тайно в России, в ее государственно-разведывательных и политических органах прорабатывается этот проект и имеются хорошие, тайные контакты с Германией и Францией. Но, видимо, все не так было и толи Россия действительно сильно ослабла, толи в очередной раз сильный и совместный ум Англии и США победил слабый оный России, Германии и Франции. Мой один русский друг в Нью-Йорке, специалист и бывший член движения Линдона Ларуша, пять лет посвятил пропаганде его идей и проекта на русских форумах Интернета в 1995-2000гг, - но безуспешно. Но раз этот проект на Западе уже объявлен открыто, а Китай так быстро развивается научно-технически, что уже 3-4 года назад отказался от услуг германских высоко-технических фирм в совместном выпуске поездов на магнитной подушке и экспериментальных трасс, и все стал делать собственными силами, то рано или поздно этот проект все равно осуществится невзирая хочет того Россия или нет. Какая же Сила или Слабость политической системы России в реализации долгосрочных, жизненно необходимых социально-экологических и политико-экономических проектов? Какая будет в ближайшие 25 лет политическая система в Росссии, государственная власть в России? Какие будут региональные программы в России , и каков шанс их успешного решения? От каких внутренних и внешних обстоятельств может все это зависить? НАТО-США-РОССИЯ-КИТАЙ: -- Какова вероятность конфликта в ближайшие 25 лет? И что случится с Уральским регионом (заводы, труд, занятость населения, ядерно-ракетные дела, НИИ, энергия, ... тд), если возникнет Политический и-или Военно-Экономических конфликт Запада и России??? Чтобы карась (народ ) не спал - для того и щука (ТНК, Власть, Миллиардеры,...) в водоеме... То есть эти Щуки вполне могут специально спровоцировать Конфликт, Войну, новую Гонку вооружений: -- все эти вопросы есть вопросы к читателям. Проект министерства энергетики США (ДОЕ) по очистке почвы от радиоактивных отходов (РАО) Хэнфорда оценивается в более 50 млрд долларов. В период 1989-1996 годов ДОЕ потратило 7,5 млрд. И после этого планировалось тратить по 1 млрд каждый год в течении четырех десятилетий. Поэтому недаром этот проект был описан в литературе так: Это - наиболее большой общественный рабочий проект в мировой истории, осуществляемый правительством США в обширной пустыне на юго-востоке штата Вашингтон. Это есть абсолютно новое не только для индустрии, но и для всего человечества. Возникнут трудные политические, социальные и технические дела, как только мы осязаемо приступим к очистки этого места. Хотя программа США по мэнеджменту отходами (в Хэнфорде и других местах) является одной из наиболее сложной в мире, задача внедрения безопасного для природы и надежного мэнеджмента является также наиглавнейшим вызовом дня во многих других странах.

На 1997 год ни одна страна в мире не имела наглядно приемлемого для всех экспертов могильника РАО, как для простого хранения , так и для окончательного захоронения. Все те страны, которые генерируют РАО , имели в 1997г. только такие проекты, которые не будут приносить плоды в течении 10 и более лет , а возникающие при этом социальные и политические проблемы всеми игроками массивно недооценивались. И поэтому эксперты всех проектов такого рода предупреждали, что политические проблемы (политика в США понимается не только в форме внешняя/внутренняя политика как в России, но и по контексту всего того, где описываются активные взаимодействия/противодействия и принятие компромисов/взаимоуступков и тп, включая отношения между корпорациями и общественными группами) будут требовать более широкого вовлечения простых людей и понимание научной общественностью того, что то,что реально нужно, - это честный обмен мнениями через диалог с общественностью, но не только то, что эксперты говорят публики что должно быть сделано. Проект по очистки от РАО местности Рокки Флатс (Каменная Равнина?) в США. Цель проекта удалить основную часть плутония-239 из верхнего слоя почвы и уменьшить риск для города-мегаполиса Денвера. Его цена пожалуй больше, чем проекта в Хэнфорде, так как в прессе подчеркивается, что он самый большой и наиболее сложный природо-очистительный проект в истории США, и будет закончен почти на 50 лет ранее и стоить на 30 млрд долларов меньше первоначальных оценок. До начала проекта примерноо 90% РАО находилось в верхнем 12-ти сантиметровом слое почвы и норма концентрации плутония в почве была равна 650 пикоКюри на грамм, после окончания проекта она должна стать 50 единиц. Сама работа фокусируется на удалении вглубь на 1 метр верхнего слоя почвы, и замены его свежей и чистой почвой. После оканчания пректа эксперты фирмы-подрядчика утверждают, что на этом месте будет разбит парк с аттракционами для детей и взрослых. Экологисты же пока не верят в будующую экологическую безопасность этого места, и протестуют. ПО Маяк в Челябинской области, его территория и окрестности. Многие русские эксперты в начале 1990х годов подчеркивали, что решение многоплановых задач выхода из кризисной экологической ситуации представляет собой еспрецендентную
по сложности научно-техническую, экологическую и инженерную проблему, не имеющую аналога в мировой науке и практике. И эта задача должна стать главной задачей всей деятельности ПО Маяк. Требуется создать на его базе мощный современный инженерно-экологический Центр. Отметим, что эта задача не была решена. Американцы профинансировали только строительство и ввод в действие могильника ХДМ для хранения РАО высокого уровня.

Обычные загрязнители и 1-10 миллионные города.

К таким городам, в частности, относятся много городов в США и России, включая Нью-Йорк, Москву, Питер, Самару, столицы уральских и сибирских областей.
Из-за обьема населения, транспорта и предприятий в таких городах, их экологические и социальные проблемы сравнимы по уровню сложности с проблемами больших территорий, - что достаточно очевидно. Отчет Американской Ассоциации по борьбе с легочными заболеваниями (АЛА; май 2007) говорит о том, что ученые делали замеры содержания в воздухе твердых частиц (сут) и озона (смог), что проект имел общенациональный характер и что Лос-Анжелос является самым загрязненным городом США. Но из-за большего количества содержащихся в воздухе вредных выбросов, население Нью-Йорка подвержено риску легочных заболеваний в значительно большей степени, чем население Лос-Анжелоса. Помимо двуокиси серы, в нью-йоркском воздухе в больших количествах присутствуют окиси углерода и свинца, а также двуокись азота. Из 32 графств 20-миллионного штата Нью-Йорк, 14 графств получили неудовлетворительные оценки АЛА. Серьезной проблемой для окружающей среды Большого Яблока, как впрочем и всей страны, является нежелание властей отказаться от использования асбеста канцерогенного вещества. В большинстве индустриально развитых стран мира он запрещен. А вот в США, невзирая на то, что в результате обвала зданий-близнецов ВТЦ в воздухе оказались сотни тонн асбеста, его продолжают активно применять. Экологи указывают, что в Нью-Йорке две трети зданий построены с использованием асбеста, содержание которого превышает допустимые нормы. Качество воды в городе. Власти убеждают нас, что она считается чуть ли не самой чистой в стране. Может при точках забора это и так. Но никто из нас не знает, какое количество нечистот попадает в воду из архаической канализационной системы Нью-Йорка. Отходы жизнедеятельности человека оказывают серьезное влияние на состояние окружающей среды 1-10-миллионных городов. По имеющимся данным, общий годовой выход городских отходов за период с 1960 до 2005 года вырос в США с 88,1 миллиона тонн до 245,7, то есть в 2,7 раза. В 2005 году утилизация отходов осуществлялась путем захоронения на свалках (54,3% общего обьема мусора США), вторичной переработки (23,8%), а также биологической
переработки и сжигания. Общим недостатком всех выше указанных методов является загрязнение окружающей среды токсическими веществами. Свалки являются серьезными источниками загрязнения почвы, грунтовых вод и атмосферы высоко-токсичными тяжелыми металлами, свалочными газами, а при возгорании мусора диоксинами, фуранами и бифенилами. Причем ПДК опасных веществ превышаются при этом в 1000 и более раз. Парков в городе много и они достаточно чисты, но вот многие скверы ночами загрязняются бичами и молодежью так сильно, что проходить их по-утрам неприятно, а уборщики ленивы и их недостаточно. Так же и площади и улицы, что рядом со станциями метро. Не разрешенная властями вырубка деревьев и кустарников в городе запрещена и наказывается; по закону за одно дерево штраф 1000 долларов. А за неуборку собачьих фекалий штраф от 100 и более долларов. В городе постоянно происходит подсчет траффика людей и машин на улицах с целью оперативного корректирования интервалов сигнализации сфетофоров и частоты уборки мест и расстановки урн. Как известно, Нью-Йоркская гавань самый большой порт в мире, а Манхеттен омывается двумя большими реками, Гудзоном и Ист Ривер. Мэр города установил две ежегодные большие
премия за научные исследования и внедряемые гидрологические проекты. В законодательном собрании штаты сейчас на рассмотрении три больших эко-пакета.
При Нью-Йоркской Академии Наук действует постоянный семинар Грин Хауз Билдингс одноименной архитектурно-строительной компании с целью продвигать в практику дома нового экологического качества, - с использованием геотермальной энергии для отпления и охлаждения, что дает 30% экономию электроэнергии, и с использованием возвратно-очистительных вод. Построен в городе уже целый ряд таких домов, но пока квартиры в них стоят очень дорого. Построены и оффисы ряда компаний. А в сентября сдано в эксплуатацию административно-общественное здание Ботанического парка Квинса во Флашинге. Постройка обошлась городу в 22 миллиона долларов. На открытии здания мэр сказал, что такого рода Грин (зеленые) Здания станут в городе не исключением, но правилом.

Некоторые эколого - исторические аспекты радиоактивных аварий на Урале

Приуроченный к 50- и 40-й годовщине аварий ВУРС-57 и АЛВЗ-67, данный доклад есть краткая история рассекречивания и экологических последствий трёх очень больших радиоактивных аварий на Урале в 1949-1972. Эко-Био-Мед-Генетико воздействия этих аварий и опасность возникновения новых аварий продолжают сохраняться в начале 2000-х и в ближайшие десятилетия. // из этого доклада и статьи для Санкт-Петербургского университета мы тут для экономии места исключили тексты и таблицы, которые есть выше в другом докладет.о. тут оставлен только Исторический Аспект Рассекречивания. //

Первая атомная советская бомба была испытана (взорвана) в степях Южного Урала 58 лет назад - в августе 1949 года. И в том же году началась первая аварийная экологическая ситуация 1949 - 1951 годов, когда предприятием по производству плутония (СЯВЦ / ПО "Маяк") в Челябинской обл. был осуществлён сброс примерно 2,76 Млн.Кюри ЖРО в открытую гидросеть речной системы Теча - Исеть -Тобол [35,30,27]. Впервые рассекречивание в открытой печати параметров, радиоэкологических и гигиенических характеристик этой аварии сделано в России в 1991 году в брошюре "Резонанс" [35], а повторено в США в 1993 в докладе-статье [27] и в 1996 в статье [30].

Начиная с 1949 года, в результате деятельности ПО "Маяк" и аварий на нем, за пределы предприятия, в окружающую среду было выведено не менее 150 Млн. Кюри радиоактивных веществ. Вторая крупная авария, ВУРС-57, произошла 29 сентября 1957 года, т.е. 50 лет назад. А третья большая авария, АЛВЗ-67, началась 40 лет назад - в феврале 1967 года и длилась не менее 6 лет. Первые открытые публикации о ВУРС и АЛВЗ - это [3--6], [ 2; 17 -- 26] и [29,35,36].

Первая открытая и официальная (Центр общественных инициатив Госатомэнерго) публикация на русском языке - рассекречивание части сведений о ВУРС - состоялась через 32 года после начала трагедии,- в 1989 г. [2]. За этим последовала вторая открытая серия сообщений на русском языке 1990--1992 годов [22,23, 25, 26, 35, 36], и английском [26, 27, 30, 31, и др. работы ] 1992--97, и третья серия на русском 1995--2005 годов: конференции [37, 38, и др. ] и научные книги известных ученых. На Западе факт аварий 1949--1951 гг. и ВУРС-57 был известен с 1950-х годов, благодаря разведке и шпионам, и научным публикациям советских ученых (на международных и российских конференциях, и в открытых журналах) своих научных результатов под видом "натурных экспериментов" и т.п. без указания на то, что это есть результаты изучения "больших аварий" или "моделирования" их некото-рых аспектов на территориях ВУРС или других "полигонах", "станциях", лабораториях.

За период 1956 -- 1986 можно насчитать до ста подобных публикаций в открытой прессе, которые тщательно анализировались западными разведками, инженерами и учеными. Но в интересах атомной индустрии, до 1976 года на Западе тоже было наложено "табу" на открытое упоминание, анализ или критику двух первых уральских радиационных аварий. К середине 70-х табу было снято, и книги, статьи и доклады ( см. например, [3--6] ) эмигранта из СССР, техника-дозиметриста на ВУРС Жореса Медведева, -- были встречены "на ура". Он стал всемирно-известным историком ВУРС-57. На основе его публикаций и данных разведки, в 1980 году вышла первая, открытая и серьезная научно-техническая статья специалистов Ок-Риджской национальной лаборатории США о ВУРС.

Без указания имени, времени, мощности и самого факта аварии АЛВЗ-67, первые результаты ее изучения были опубликованы в СССР в 1970-е годы в закрытом журнале [15,16] и в открытой научной прессе [7--14]. В конце 80-х появились заметки Н.Ботова в первых экологических газетах [17,19] и его "Проекты" научной работы по анализу АЛВЗ-67 для АН СССР, МАГАТЭ и ВОЗ, в кото рых были рассекречены факт, время, место и мощность аварии, и дано ей имя. Ж. Медведев в своей статье 1991 года [25] упоминает о получении им в 1988-89 гг. фотопленки большой рукописи доклада Ботова по научному анализу АЛВЗ, и приводит ряд его "цифр
и имен". В 1991 году в работе [35] коммиссия русских экспертов-ученых рассекретила время, место и мощность аварии, а группа Койсина и др. из Каменск-Уральской ГорСЭС в 1991-92гг., - получив из США брошюру [26] и пере-проверив свои отчеты за 1967 год, - подтвердила факт последствий аварии АЛВЗ в Свердловской обл. [36], чем поставила вопрос о существенном расширении карты (рис.2) и других параметров аварии. На Западе до 1991-93 годов ничего не было известно об аварии АЛВЗ, пока не появились научные работы Н.Ботова [26--29], брошюра на двух языках и статьи-доклады на ежегодных международных конференциях по мэнеджменту высокого уровня радиоактивных отходов в Лас-Вегасе, США.

Такова краткая история рассекречивания трех уральских аварий 1949--72 годов и радиоэколо-гических последствий аварий и деятельности ПО "Маяк" для окружающей среды и населения.

Библиография

1. Сводка данных по загрязнению Sr-90 и Cs-137 некоторых районов Центральной России на июль 1989 г. -- Госкомгидромет, Москва, 1989.
2. Никипелов Б., Булдаков Л. и Романов С., " Радиационная авария на Южном Урале 29 сентября 1957 г." -- Центр общественной информации (ЦОИ) Госатомэнерго, Москва, 1989.
3. Trabalka J.R., Eyman I.D. and Auerbach S.I., "Analysis of the 1957-1958 Soviet Nuclear Accident." -- in: Science, vol. 209, 1980.
4. Medvedev Z.A., -- in: New Science, 72, 264, 1976.
5. Medvedev Z.A., "Nuclear Disaster in the Urals." -- Norton, New York, 1979.
6. Medvedev Z.A., "AtomKatastrophe in der U.S.S.R." -- Hoffman and Cample, Hamburg, 1979.
7. Ботов Н.Г., "Идентификация миграционных процессов в биогеоценозах и экосистемах" -- в книге: "Идентификация и оценка параметров систем". -- Труды 4-го Симпозиума ИФАК, 21-27 сент. 1976 г., -- Препринты, Часть 2. -- Мецниереба, Тбилиси, 1976.
8. Ботов Н.Г., "К теории оптимального управления процессами загрязнения окружающей среды." -- Депон. статья: ВИНИТИ, 3933-76 ДЕП., Москва, 1976.
9. Ботов Н.Г., Соков Л.А. и Нерасов Б.Н. -- Деп. статья: -- ВИНИТИ, 3934-76 ДЕП., Москва, 1976.
10. -- 13. Ботов Н.Г. -- Депонированные статьи: -- Сообщения 1 - 4: 2696 -- 2699 -75 ДЕП, ВИНИТИ, 1975.
14. Ботов Н.Г., "Численная вероятностная модель и программа расчета радиоактивных воздушных выбросов от АЭС в окружающую среду." -- Отчет по теме 75/8 между ИЭРЖ АН СССР, г. Свердловск и ЧПИ МинВУЗ СССР, г.Челябинск. -- госуд. регистр. 77019565, ВНТИЦ, Москва, 1977.
15. Ботов Н. Г., Пантелеев Л.И. и Перемыслова Л.М., "Модель миграции цезия-137 по молочной пищевой цепочке к человеку." -- спец. журнал Бюллетень радиац. медицины, 1, Минздрав СССР, Москва, 1974.
16. Ботов Н. Г., Пантелеев Л.И. и Перемыслова Л.М., "Оценка содержания цезия-137 в человеке по данным натурных измерений." -- /там же/ БРМ, 4, Минздрав СССР, Москва, 1974.
17. Ботов Н.Г., "Аварийное ветровое загрязнение." -- газета Экологический Вестник, 3, Красноярск, 1990.
18. Рыкалов С., "Чернобыль:- А что мы имеем в Тульской области?" -- газета За Выживание, 2, Тула, 1989.
19. Ботов Н.Г., "Аварийное загрязнение." -- газета За Выживание, 3, Тула, 1990.
20. Куркин Б.А., "Письма заложника." -- ж. Дружба Народов, 4, Москва, 1989.
21. Рыкалов С., "Трагедия без границ. - Последствия ядерной катастрофы в Чернобыле для ФРГ и США." -- Экологич. Вестник, 5, Красноярск, 1990. (примеч.: "Рыкалов С." - это псевдоним Ботова в 19 и 21).
22. Бороденков А., "Предтеча Чернобыля." -- дайджест Московские Новости, весна 1991.
23. Княгиничев В.В., -- с использ. данных Н. Ботова, статья в газете Вечерний Челябинск от 18 декабря 1990.
24. Marshal E., "Radiation Exposure: Hot Legacy of the Cold War." -- in: Science, vol. 249, No.8, 1990, p.474.
25. Медведев Ж., "До и после трагедии." -- ж. Урал, 4, стр. 92--116, Екатеринбург, 1991.
26. Ботов Н.Г., "Авария АЛВЗ-67. -- ALWP-67 Accident." -- анг. и рус., 56 стр. -- Bridgeport, USA, 1990--1991. -- Депон. в Библиотеке Конгресса США в 1991 году: -- Library of Congress Catalog Card Number: 91 - 93103.
27. Botov N.G., etc. "Project on Contaminants - Radiation - Ecosystems in Russia." -- in: Proc. of 4th Int. Conf. on High Level Radioactive Waste Management (HLRWM), vol. 2, pp. 1984 - 1996. -- Las Vegas, Nevada, USA, 1993.
28. Botov N.G., "Experience in Modelling for Environ. Physics and Biogeochemistry."- in ibid, vol. 1, pp. 697-710.
29. Botov N.G., "ALWP-67: A Little-Known Big Nuclear Accident." -- in: Proc. of 3rd Int. Conf. on (ibid.) HLRWM, vol. 2, pp. 2331--2338. -- Las Vegas, Nevada, USA, 1992.
30. Bradly D.J., Frank C.W. and Mikerin Y., "Nuclear Contamination from Weapon Complexes in the Former Soviet Union and United States." -- in: Physics Today, April 1996.
31. "Special Issue: - Radioactive Waste." -- in: Physics Today, June 1997. -- В этом спецвыпуске "Радиоактивные Отходы" названного журнала смотри обзорные статьи шести авторов: J. Ahearne, K. Crowley, W. Kastenberg, L. Gratton, D. North, and C. McCombie.
32. Zorpette G., "Hanford's Nuclear Wasteland." -- in: Scientific America, May 1996, pp. 88--97.
33. Drel S.D., "The Challenge of Nuclear Weapons." -- in: Physics Today, June 2007, pp. 54--59.
34. "United Nation Security Council Resolution 1540." -- available at: http://www.un.org/Docs/sc/unsc-resolutions04
35. Назаров А.Г., Бурлаков Е.Б. и др., "Резонанс." -- Юж.-Урал.книж. изд-во, Челябинск, 1991 (53 стр.).
36. "Экологические проблемы загрязнения радионуклидами территорий Уральского региона." -- Тезисы док-. ладов Уральского Семинара (114 стр). -- Научно-экологический центр эко-безопасности и др. организаторы семинара. -- Отв. редактор Л.И. Пискунов. -- Екатеринбург, 1992..
37. "После холодной войны: разоружение, конверсия, безопасность." - Сборник докладов 2-ой Международной радиоэкологической конференции (300 стр.). -- Красноярск, 1995.
38. "Судьба отработанного ядерного топлива: проблемы и реальность." -- Тезисы и доклады 3-ей Междунар.
радиоэкологической конференции. -- Красноярск, 1996.