Ко второй группе методов относятся:

Физический смысл большинства <прямых> методов прогноза нефтеносности заключается в способности залежи влиять на залегающие выше по разрезу породы.

2.2. Особенности и результативность применения методов изучения геологического строения и прямого прогноза нефтеносности на изучаемой территории

2.2.1. Проблема адекватных структурных построений

Основной геологической задачей сейсморазведки является получение адекватного временного рельефа основных отражающих горизонтов, а также их точной и однозначной прослеживаемости. Эта задача особенно актуальна для северо-востока РТ, где отсутствуют обширные антиклинальные поднятия, а мелкие и средние структуры по кровлям различных целевых горизонтов не совпадают в плане. Сложность решения данной задачи усугубляется такими особенностями строения разреза как чередование терригенных и карбонатных осадочных комплексов с различными плотностными и скоростными характеристиками, а также наличием относительно крутых углов падения по кровле турнейского яруса в зонах развития органогенных карбонатных построек. Все это приводит к существенному искажению пути сейсмического луча, особенно в зоне бортового уступа ККСП. В связи с этим при обработке новых или переобработке старых сейсмических материалов изучаемого района в граф обработки в рамках настоящих исследований была включена процедура миграции сейсмограмм до суммирования. Данная процедура позволяет, с одной стороны, восстановить временной рельеф отражающих горизонтов, адекватный реальной геологической ситуации, с другой - значительно повысить их когерентность и общую разрешенность волновой картины. В результате были получены качественные временные разрезы (рис. 1), по которым с использованием метода взаимных точек удалось более точно осуществить структурные построения, являющиеся ключом к правильному пониманию геологического строения территории.

В условиях чрезвычайно изменчивого разреза осадочного чехла и малых поперечных размеров локальных поднятий структурные построения нуждаются в дополнительной проверке.

Контролирующим фактором для оценки адекватности структурных построений по кровле терригенного девона может служить соотношение структурных форм с сетью структуроконтролирующих дизъюнктивных нарушений. Хорошо известно, что девонские поднятия тесно связаны со структурами додевонского основания, в большинстве случаев конформны им и контролируются одними и теми же разрывными нарушениями, поскольку главным фактором структурообразования в терригенных отложениях девона является штамповый механизм. Такие разрывные нарушения, как линейные зоны повышенных значений индекса трещиноватости, хорошо выделяются по кубам СЛБО на горизонтальных срезах, соответствующих кровле терригенного девона. Совместный сравнительный анализ полученного в результате построений структурного плана и расположения выделенных по данным СЛБО линеаментов показал, что абсолютное большинство линейных зон повышенной трещиноватости группируется вдоль флексурообразных перегибов поверхности кровли терригенного девона на склонах локальных поднятий, маркируя, таким образом, разломные зоны на границах различных блоков додевонского основания.

Очень сходные результаты по данным СЛБО были получены и для кровли турнейского яруса. Однако специфика формирования карбонатных фаменско-турнейских отложений рассматриваемой территории открывает возможность контроля структурных построений по кровле каменноугольных отражающих горизонтов еще одним независимым фактором. Известно, что многие поднятия по кровле бобриковского и тульского горизонтов, а в ряде случаев и горизонтов среднего карбона, являются структурами облекания верхнедевонско-турнейских карбонатных органогенных построек. В этом случае факт обнаружения такой постройки в основании выявленной антиклинальной структуры может являться критерием адекватности структурных построений. Для решения этой задачи автором был проведен анализ временных разрезов и их различных трансформаций с целью выявления рифовых сейсмофаций (РС). Было установлено, что наиболее информативно внутренняя структуризация проявляется на ЭКО-разрезах, где на ряде участков были выделены четкие признаки РС, при этом само распределение элементов отражения ЭКО-разрезов позволяет достаточно уверенно восстановить и отождествить геологическую модель органогенной постройки, вплоть до геометрической оценки внутренних деталей ее строения. Для геологической интерпретации сейсмических данных были привлечены также и разрезы мгновенных фаз, амплитуд и частот.

Что же касается результатов исследований методом АКГИ, то они, на взгляд автора, являются весьма спорными. В настоящее время геологоразведочный процесс ориентирован на поиск преимущественно мелких антиклинальных поднятий, выделение которых по данным АКГИ довольно проблематично.

2.2.2. Проблема латеральной изменчивости коллекторов

Сейсмический прогноз распространения коллекторов в продуктивных пластах верхнего девона и нижнего карбона был осуществлен на территории северо-востока РТ впервые и выполнялся самим автором или при его непосредственном участии. Этот вид исследований наиболее актуален для терригенных отложений кыновского и тульского горизонтов, а также для карбонатных отложений верхней части турнейского яруса, характеризующихся высокой латеральной и вертикальной неоднородностью. Для указанных горизонтов автором или при его непосредственном участии построены карты распространения типов разреза с разными ФЕС коллекторов. Здесь, как и на этапе структурных построений, неизбежно встаёт вопрос об адекватности результатов исследований реальной геологической обстановке. Автор считает, что для контроля адекватности прогноза типов разреза, выполненного по данным сейсморазведки, необходим комплексный анализ восстановленного структурного плана исследуемых горизонтов и возможных условий осадконакопления в рассматриваемый интервал времени. При этом учитывается соответствие выделенных зон типов разреза региональным палеогеографическим картам, построенным по данным опорного и поисково-разведочного бурения, ориентировка и морфология геологических образований в плане и разрезе, их соотношения со структурами разного порядка, а также данные керна, отражающие те или иные особенности осадконакопления (текстуры, гранулометрия, включения и проч.).

Так, для пласта Д0 кыновского горизонта, основной вклад в формирование которого вносили процессы механического переноса обломочного материала течениями и его аккумуляции на неровностях морского дна, прогноз типов разреза позволил значительно уточнить конфигурации линий зонального и локального замещения коллекторов в пласте Д0 на рассматриваемой территории, а также выявил гораздо более сложный характер распространения коллекторов различных типов, чем это предполагалось по данным глубокого бурения. На склонах выявленных локальных поднятий удалось закартировать линзы коллекторов, с которыми могут быть связаны особые типы ловушек углеводородов - структурно-литологические и литологические.

Для тульского горизонта характерно весьма сходное распределение линз коллекторов, поскольку в это время на осадконакопление влияли весьма сходные с кыновским временем факторы. Следовательно, как и для кыновского горизонта, в тульских отложениях более вероятно распространение структурно-литологических ловушек, чем чисто антиклинальных. Примером структурно-литологической залежи может служить Дружбинское месторождение. По кровле тульского горизонта по данным сейсморазведки здесь намечается небольшое замкнутое локальное поднятие, однако максимальные эффективные толщины пласта Стл3 вскрываются скважинами только в пределах северо-западного склона, при движении же к своду поднятия эффективные толщины песчаных коллекторов уменьшаются, а в самой присводовой части, согласно прогнозу типов разреза, отсутствуют вовсе.

В отношении верхнедевонско-турнейского карбонатного комплекса прогноз типов разреза проведен для прикровельной части нескольких выявленных карбонатных органогенных построек, выявленных по данным сейсморазведки в пределах южной бортовой зоны Актаныш-Чишминского прогиба ККСП. Выяснилось, что практически всегда центральные части поднятий характеризуются преобладанием карбонатов с хорошими коллекторскими свойствами, а на периферии локализуются участки развития пород-неколлекторов либо карбонатов с пониженными ФЕС. Такое строение очень хорошо согласуется с фактическими данными по большому числу хорошо изученных верхнедевонско-турнейских карбонатных построек Волго-Урала; оно обусловлено постепенным смещением центров рифообразования вследствие региональной регрессии на склоны карбонатных построек, которые в результате приобрели атолловидные черты строения. Таковыми являются, например, Северо-Тогашевское, Западно-Войковское, Митьковское и другие поднятия.

Адекватность прогноза типов разреза с разными ФЕС может быть проверена использованием и методов динамической инверсии данных сейсморазведки. Примером могут служить разрезы ПАЖ: при правильно выбранных параметрах и корректно проведенном прогнозе контуры распространения различных литотипов на картах типов разреза и участков исследуемого горизонта с различной жесткостью на разрезах ПАЖ в плане обнаруживают высокую степень совпадения.

2.2.3. Проблема заполнения ловушек нефтью

После установления геолого-геофизических параметров исследуемого интервала осадочного чехла неизбежно встает вопрос о флюидонасыщенности выявленных перспективных ловушек УВ. При этом особенно важным является тот факт, что применять методы прямого прогноза следует только в пределах перспективных объектов, выявленных по данным сейсморазведки.

Методом, наиболее массово применявшимся на рассматриваемой территории для изучения нефтеносности, является ГГХМ. Исследования этим методом проводились практически во всех частях исследуемого района. Результаты этих исследований неоднозначны. С одной стороны, при комплексировании результатов ГГХМ с данными методов геологического изучения разреза обнаруживается достаточно высокая достоверность прогноза нефтеносности. С другой стороны, на расположение аномалий, фиксируемых указанными методами, в условиях северо-востока РТ влияет огромное количество факторов как природного (плоскостной смыв, неравномерная фильтрация), так и антропогенного (УВ-аномалии вдоль автомобильных дорог, вокруг промышленных объектов) происхождения, не связанных с локализацией залежей УВ в осадочном чехле. Например, на Атолловой структуре комплекс ГГХМ дал отрицательный прогноз нефтеносности, что и подтвердила пробуренная с опережением скв. 272. С другой стороны, в пределах Чекалдинского месторождения комплекс также дал отрицательные результаты, хотя в последствии здесь была открыта залежь нефти. Поэтому при интерпретации результатов ГГХМ необходимо учитывать эти факторы, и наряду с геохимическими исследованиями необходимо проводить и другие, направленные на прямой прогноз нефтенасыщенности геологического разреза.

В условиях Татарстана хорошо зарекомендовал себя метод ДНМЭ. На северо-западе рассматриваемой территории, на Марсовом поднятии в пределах контура положительной аномалии ДНМЭ была пробурена скв. 268, открывшая залежи нефти в турнейских и визейских отложениях. На Дружбинском месторождении также высока степень совпадения в плане аномалий ДНМЭ и контура залежи, прогнозируемого по материалам сейсморазведки. Поэтому автор считает целесообразным применять этот метод для детализации перспектив крупных возможно нефтеносных участков, выделенных по данным ГГХМ.

По другим методам прямого обнаружения залежей нефти и газа, применявшихся в рассматриваемом районе, результаты весьма неоднозначны. По методике <Нейросейсм> настораживает низкая степень совпадения в плане положительных аномалий с выделяемыми по данным сейсморазведки антиклинальными и неантиклинальными перспективными объектами при отсутствии новых скважин, подтверждающих либо опровергающих прогноз. Эффективность метода БГХТ в пределах изучаемой территории также пока считается недоказанной: существуют определенные расхождения во взаимном расположении в плане скважин БГХТ с различным прогнозом нефтеносности и перспективных объектов, выделенных по другим методам. Единственная скважина 863 Северо-Аргонавтовая, пробуренная после исследования этим методом, не вскрыла залежей нефти ни в каменноугольных, ни в девонских отложениях, несмотря на положительный прогноз БГХТ. Кроме того, метод БГХТ считается наиболее дорогостоящим изо всех методов <прямого> обнаружения залежей УВ. В связи со всем вышесказанным автор делает заключение о том, что методики <Нейросейсм> и БГХТ в настоящее время следует применять лишь в том случае, если однозначного результата не даёт комплекс методов, описанный выше.

2.2.4. Комплексный анализ результатов применения ГГХМ, ДНМЭ и интегрированной интерпретации данных сейсморазведки и бурения на конкретных площадях

В данном разделе автором приведены результаты анализа применения различных методов изучения геологического строения на двух участках - Дружбинском и Митьковском, показаны конкретные примеры влияния геологических, орографических и антропогенных факторов на размещение в плане геохимических и геофизических аномалий. Согласно проведенному комплексному анализу различных методов, разбуривание восточной части Дружбинского участка имеет весьма высокие перспективы обнаружения здесь нефтенасыщенных интервалов разреза, тогда как для Митьковского участка результаты довольно неоднозначны, и проведенных здесь исследований для оценки нефтеперспективности недостаточно. В связи с этим для Митьковского участка предложено доизучение методом ДНМЭ, что должно в значительной мере дать ответ на вопрос о целесообразности постановки здесь поискового бурения.

Анализ эффективности и особенностей применения различных методов изучения геологического строения на северо-востоке РТ позволил автору сделать следующие выводы:

1. В сложных геолого-геофизических условиях северо-востока РТ ни одна из рассмотренных методик не является <панацеей>; наиболее верным решением является комплексирование различных методов изучения геологического строения и прямого прогноза нефтеносности;

2. Рациональный комплекс методов разведки и поиска залежей углеводородов включает в себя: