Лубнина Наталия Валерьевна
Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук
|
содержание |
Существуют различные подходы к оценке продолжительности суперконтинентальных циклов, основанные на истории формирования земной коры и ее структуры [Хаин, 2001; Божко, 2003, 2009], на численном моделировании конвективных течений [Добрецов, Кирдяшкин; 2001; Гончаров, 2002; Лобковский и др., 2004; Котелкин, 2008], на эпизодичности прироста ювенильной коры [Condie, 1998], на анализе эвстатических колебаний уровня Мирового океана [Никишин, 2008], на корреляции суперплюмового магматизма и TPW [Li, Zhong, 2009] и др.
В настоящей работе под суперконтинентальным циклом подразумевается период между эпохами максимального объединения континентальных блоков в единый суперконтинент. Поскольку четких временных границ существования суперконтинента определить невозможно из-за непрерывности присоединения и отделения отдельных блоков, периодом существования суперконтинента считается время максимального объединения континентов в единый массив.
Суммируя данные (Главы 2.2-2.4), автором показано (рис. 9), что максимальная сборка суперконтинента Кенорленд произошла ~ 2.75 млрд. лет назад, Колумбии - 1.80 млрд. лет, Родинии, по данным [Li et al., 2008] - 0.90 млрд. лет. Таким образом, продолжительность суперконтинентального цикла от неоархея до мезопротерозоя составляла ~ 900 млн. лет, что существенно длиннее цикла образования Пангеи.
Скорости перемещения кратонов в докембрии сопоставимы с современными скоростями перемещения литосферных плит.
Время начала распада суперконтинентов, оцененного по корреляции пар одновозрастных полюсов, совпадают с пиками активности мантийных суперплюмов (рис. 9).
 |
Рис. 9. Корреляция суперконтинентальных циклов (А) с периодичностью ~750-900 млн. лет мантийно-плюмовой активности (Б) из [Li, Zhong, 2009], c изменениями и дополнениями автора. |
|
