Все о геологии :: на главную страницу! Геовикипедия 
wiki.web.ru 
Поиск  
  Rambler's Top100 Service
 Главная страница  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления
   Геология >> Информационные технологии | Тезисы
 Обсудить в форуме  Добавить новое сообщение

Тезисы научной конференции ЛОМОНОСОВСКИЕ ЧТЕНИЯ, апрель 2006 года

Секция ГЕОЛОГИЯ

содержание


НЕОТЕКТОНИЧЕСКИЕ ДЕФОРМАЦИИ ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ СКИФСКОЙ ПЛИТЫ

Л.В.Панина

Район исследования охватывает позднеорогенные структуры Терско-Каспийской, Манычской, Сальской и Прикаспийской впадин, а также Ставропольского, Сальско-Манычского, частично Ергенинского и Каракульско-Смушковского поднятий. Работа посвящена изучению конэрозионных (с момента становления структурной формы в рельефе) деформаций этих структур, унаследованности и тенденции их развития в новейшее время. Применение структурно-геоморфологического анализа в комплексе с историко-геологическими и геофизическими методами исследования позволило уточнить и детализировать новейший структурный план Восточной части Скифской плиты, а также определить степень унаследованности новейших деформаций и выявить тенденции их развития на современном этапе.

Проведенный для Предкавказья back- stripping анализ для интервала времени, начиная с позднего сармата по голоцен, позволил по-новому оценить амплитуды тектонических движений за этот этап развития, соответствующий интенсивному росту Кавказского орогена.С учетом этих данных, а также материалов структурно-геоморфологических исследований, направленных на выявление конэрозионных деформаций, построена карта новейшей тектоники в масштабе 1: 2,5 млн. Суммарные амплитуды новейших движений за поздний сармат - голоцен колеблются от 500 - 600 м в области поднятий (Ставропольское) до отрицательных значений -800 - -1000 м в наиболее погруженной прибрежной части предгорной Терско-Каспийской впадины.

В изобазах отчетливо прослеживается очертание главных структур новейшего этапа развития - поднятий и впадин, простирание которых во многом контролируются зонами разрывов субширотной и субмеридиональной ориентировок. Преобладают субширотные,

субкавказские направления. Так, субширотно ориентированы Терско-Каспийская впадина с внутренними Терским и Сунженским хребтами, Прикумская система поднятий, Сальско-Манычская гряда и Манычская впадина с развитыми в них частными поднятиями. Субмеридиональное простирание имеет Ставропольское поднятие и Ергенинский уступ, ограничивающий с востока Ергенинское поднятие. Следует отметить, что эти крупные структуры осложнены частными - поднятиями и впадинами, как правило ориентированными широтно.

Структуры первого ранга во многом наследуют деформации древних этапов развития. В частности, известные палеозойские разломы субширотного и субмеридионального простирания, а также крупные поднятия в общих чертах находят отражение в новейших деформациях. Так, унаследованными являются Ставропольское поднятие, развивавшееся конседиментационно в течение мезозоя - кайнозоя; Сальско-Манычская гряда, являющаяся отражением в рельефе герцинских деформаций кряжа Карпинского; система Прикумских поднятий палеозойского фундамента, Ергенинский уступ, существовавший в виде поднятого блока еще в палеозое. Наследуются также и древние зоны разломов, например, палеозойский разлом, ограничивающий с юга Сальско-Манычское поднятие.

Построенная структурно-геоморфологическая схема отражает рисунок современных деформаций, представляющих собой парагенез преимущественно субширотных молодых растущих поднятий и часто редуцированных вырождающихся впадин, нарушенных слабыми зонами тех же простираний. Эти слабые (зоны разрывов, трещиноватости, повышенной проницаемости горных пород) разрабатываются речной сетью и часто являются отражением в рельефе зон разрывов, в кинематическом отношении представляющих сдвиги и надвиги (преимущественно субширотные) и сбросы и раздвиги (субмеридиональные).

Характерна тенденция зарастания крупных впадин частными поднятиями, начавшаяся в позднем миоцене и коррелируемая с фазами интенсивного роста Кавказского орогена. Анализ различных структурных срезов - палеозойского, мезозойского и других показал, что наследуются крупные структурные элементы палеозоя, с мезозойскими структурами корреляция меньшая.

Согласно интерпретации кривых тектонического погружения восточная часть Скифской плиты была втянута в поднятие в позднем миоцене практически синхронно с начавшимся интенсивным ростом Кавказского орогена. В процессе развития горного сооружения в поднятие втягивались и прилегающие области Скифской плиты, что отразилось на сокращении размеров впадин за счет разрастания крупных и развития частных поднятий. Терско-Каспийская предгорная впадина с внутренними Терским и Сунженским хребтами является классической иллюстрацией этой тенденции. Сближение Ставропольского и Сальско-Манычского поднятий привело к существенному сокращению Манычской и Северо-Сальской впадин. В Прикаспийской впадине частные растущие поднятия еще не выражены в рельефе, но признаки их роста проявляются на поверхности в виде скоплений песков и поведении эрозионной сети.

Структурные рисунки новейших деформаций, выявленные тенденции развития, установленные по кривым тектонического погружения корреляционные связи событий в восточной части Скифской плиты и фаз активизации Кавказского орогена позволяет сделать вывод о формировании новейших структур восточной части Скифской плиты в едином с Кавказом поле напряжений, связанным с коллизионными процессами восточной части Средиземноморского пояса.


 См. также
ТезисыТезисы научной конференции ЛОМОНОСОВСКИЕ ЧТЕНИЯ Апрель 2003 года, Секция ГЕОЛОГИЯ
ТезисыТезисы научной конференции ЛОМОНОСОВСКИЕ ЧТЕНИЯ 2004 года, Секция ГЕОЛОГИЯ
ТезисыГеохимия литогидросферы. Некоторые результаты изучения пограничных морей России. Ю.Н.Гурский: Тезисы научной конференции ЛОМОНОСОВСКИЕ ЧТЕНИЯ 2004 года, Секция ГЕОЛОГИЯ
ТезисыСимплектиты клинопироксена и плагиоклаза в гранат-клинопироксеновых породах Кольского полуострова: продукты реакций прогрессивного гранулитового метаморфизма или результат декомпрессионного разложения омфацита? В.О.Япаскурт, П.Ю.Плечов: Тезисы научной конференции ЛОМОНОСОВСКИЕ ЧТЕНИЯ 2004 года, Секция ГЕОЛОГИЯ
ТезисыГеомиграционное моделирование переноса микробов и вирусов в подземных водах. В.М. Шестаков, И.К. Невечеря: Тезисы научной конференции ЛОМОНОСОВСКИЕ ЧТЕНИЯ 2004 года, Секция ГЕОЛОГИЯ
ТезисыСтроение литосферы по Анголо-Бразильскому геотраверсу по сейсмическим данным. В. Б.Пийп, Р.М.Гылыжов, А.П.Тинакин : Тезисы научной конференции ЛОМОНОСОВСКИЕ ЧТЕНИЯ 2004 года, Секция ГЕОЛОГИЯ
ТезисыСостав метаморфизующих растворов на Парнокском железомарганцевом месторождении (Полярный Урал). Н.Н.Зыкин: Тезисы научной конференции ЛОМОНОСОВСКИЕ ЧТЕНИЯ 2004 года, Секция ГЕОЛОГИЯ

Проект осуществляется при поддержке:
Геологического факультета МГУ,
РФФИ
   

TopList Rambler's Top100