Все о геологии :: на главную страницу! Геовикипедия 
wiki.web.ru 
Поиск  
  Rambler's Top100 Service
 Главная страница  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления
   Геология >> Геоэкология >> Экологическая геология | Тезисы
 Обсудить в форуме  Добавить новое сообщение

Научная конференция ЛОМОНОСОВСКИЕ ЧТЕНИЯ, ноябрь 2011 года
СЕКЦИЯ ГЕОЛОГИЯ

содержание
Отражение девонских тектономагматических событий в различных структурах Украинского щита по палеомагнитным данным
Н.В. Лубнина

Украинский щит, вместе с Воронежским кристаллическим массивом, образует южный сегмент Восточно-Европейского кратона - Сарматию. Они имеют сходную докембрийскую историю и структуру [1]. В строении Украинского щита традиционно выделяется шесть мегаблоков/террейнов архейского и палеопротерозойского возраста и три шовные зоны, связывающие эти мегаблоки [2]. Архейские мегаблоки блоки окружены и частично перекрыты породами палеопротерозойского возраста, образовавшимися в различных тектонических обстановках [3]. Последующая тектоническая эволюция включает в себя интенсивную тектономагматическую переработку коры между 1.80 и 1.74 млрд. лет назад, когда крупные AMCG плутоны внедрялись как результат постколлизионной геодинамики [4]. Мафические породы (дайки и силлы), ассоциирующие с крупными AMCG плутонами, были сформированы в этот последний период протерозойской эволюции Сарматии [4].

Наиболее сильная тектономагматическая активизация Сарматии, и в том числе Украинского щита, произошла в среднем палеозое, когда в позднем девоне Украинский щит был отделен от расположенного на северо-востоке Воронежского и Белорусского массивов Припятско-Днепрово-Донецким авлакогеном. Относительно времени и места образования Днепрово-Донецкого авлакогена в настоящее время существует как минимум две конкурирующие модели. Первая модель предполагает заложение Днепрово-Донецкого авлакогена на месте древнего рифейского [5, 6]. Согласно второй модели, связь позднепротерозойских и средне-позднепалеозойских процессов является ошибочной [7]: на глубинах, где по существующим представлениям должен находиться позднепротерозойский (рифейский) грабен, в Днепрово-Донецком авлакогене залегают каменноугольные и девонские отложения, тогда как древние осадочные образования не установлены. Определяющую роль в формировании Днепрово-Донецкого авлакогена играл либо обособленный мантийный плюм, либо кластер мантийных потоков в тылу активной субдукционной системы. В пользу кластера мантийных потоков свидетельствует совокупность термических неоднородностей, воздействовавших на подошву литосферы в удаленных областях и вызвавших "активный" рифтогенез в различных частях Сарматии и Восточно-Европейской платформы в целом [3-7].

Обе модели подразумевают вторичный прогрев древних комплексов, что в свою очередь влечет образование вторичных компонент намагниченности различной природы в мегаблоках Украинского щита.

На основании новых палеомагнитных данных автора по палеопротерозойским и силурийско-девонским комплексам различных блоков Украинского щита, а также результатов из Глобальной палеомагнитной базы данных [8], "вычленена" позднедевонская компонента намагниченности. В палеопротерозойских комплексах эта компонента выделяется как среднетемпературная, в силурийско-девонских - как характеристическая. В разновозрастных комплексах Днепрово-Донецкого авлакогена, Приазовского и Среднеприднепровского блоках Украинского щита выделяется вторая среднетемпературная компонента, образовавшаяся, скорее всего, в поздней перми-триасе. Полученные результаты использованы для восстановления кинематики как различных мегаблоков Украинского щита, так и Сарматии в целом.

Литература
1. Shchipansky, A.A., Bogdanova, S.V. The Sarmatian crustal segment: Precambrian correlation between the Voronezh Massif and the Ukrainian Shield across the Dniepr-Donets Aulacogen // Tectonophysics. 1996. V. 268(1-4). P. 109-125.
2. Щербак, Н.П., Пономаренко, А.Н. Возрастная последовательность процессов вулканизма и гранитоидного магматизма Украинского щита // Минералогический Журнал. 2000. Т. 22(2/3). С. 12-24.
3. Щипанский, А.А., Самсонов, А.В., Петрова, А.Ю., Ларионова, Ю.О. Геодинамика восточной окраины Сарматии в палепротерозое // Геотектоника. 2007. N1. С. 43-70.
4. Bogdanova, S., Gorbatschev, R., Grad, M., Guterch, A., Janik, T., Kozlovskaya, E., Motuza, G., Skridlaite, G., Starostenko, V., Taran, L. EUROBRIDGE: New insight into the geodynamic evolution of the East European Craton / In: D.G. Gee and R.A. Stephenson (Editors), European Lithosphere Dynamics, Geological Society, London, 2006, Memoirs 32, P. 599-628.
5. Гарецкий Р.Г., Клушин С.В. Листрические разломы в Припятском палеорифете // Геотектоника. 1989. N1. С. 48-60.
6. Никишин, А.М. Тектонические обстановки. Внутриплитные и окраинно-плитные процессы. Москва, Изд.-во МГУ. 2002. 366 с.
7. Стовба С.Н. Геодинамическая эволюция Днепрово-Донецкой впадины и Донбасса. Автореферат докт. геол. наук. Киев. 2008. 41 с.
8. Pisarevsky, S.A. New edition of the Global Paleomagnetic Database // EOS transactions. 2005. V. 86(17). P. 170.


Проект осуществляется при поддержке:
Геологического факультета МГУ,
РФФИ
   
TopList Rambler's Top100