Все о геологии :: на главную страницу! Геовикипедия 
wiki.web.ru 
Поиск  
  Rambler's Top100 Service
 Главная страница  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления
   Геология >> Геология океанов и морей | Книги
 Обсудить в форуме  Добавить новое сообщение

ТЕРМОДИНАМИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ СУБМАРИННЫХ ГИДРОТЕРМАЛЬНЫХ СИСТЕМ

Д.В.ГРИЧУК

Москва 1999

Содержание

2.4. Заключение

 

    Рассмотренный в главе набор сценариев, очевидно, не является исчерпывающим для моделирования гидротермальных процессов. Многообразие ситуаций в природе, несомненно, значительно шире. Так, в данной главе не описываются сценарии процессов с участием газовой фазы (некоторые примеры моделей таких систем приведены в главе 6). По мере развития моделирования геохимических процессов могут быть предложены более совершенные альтернативные методики и для тех взаимодействий, которые в главе рассматривались.

    Уже в настоящее время достигнут значительный прогресс в разработке комбинированных сценариев процессов, включающих последовательно разные элементарные взаимодействия из числа рассмотренных выше. Ярким примером такого комбинированного сценария является модель автосмешения, разработанная для процессов формирования гидротермальных жильных руд [Барсуков, Борисов, 1982а,б; Борисов, 1998]. В этой модели воспроизводится формирование поровых растворов гидротермально-метасоматического ореола за счет взаимодействия гидротермальных растворов с породами (методом МПСР) и рудоотложение при смешении на участках стягивания фильтрующихся по породе растворов в трещинный канал. Другой пример комбинированного сценария описан в разделе 4.3.2 применительно к моделированию формирования крупной рудной постройки на дне моря.

    Оригинальное развитие получил в работе [Борисов, 1998] метод МПСР в применении к жильному рудообразованию за счет кондуктивного охлаждения. В этой работе были рассмотрены реакционная модель √ когда в протяженном по времени процессе растворы последующих порций метасоматически перерабатывали ранее отложенное жильное вещество, и слоевая модель, когда метасоматические замещения были "запрещены", и новые осадки присоединялись к ранее отложенным. При сравнении с природными прототипами (месторождения Садонского рудного района) было обнаружено, что природе ближе соответствовала слоевая модель.

    Одно из наиболее перспективных направлений развития равновесно-динамического моделирования гидротермальных систем √ синтез гидродинамических и термодинамических моделей. На этом пути можно ожидать появления нового класса моделей, позволяющих привязать химические взаимодействия к координатам пространства и времени, что представляет первостепенный интерес для геологии. Первые примеры такого рода имеются в работах [Steefel, Lasaga, 1994; Tivey, 1995; Тутубалин, Гричук, 1997а,б].

    Появление многообразия методик моделирования ставит перед исследователями проблему выбора наилучшей из них для решения конкретной задачи. Приведенный в данной главе анализ показывает, что здесь возможны ошибочные решения двух родов.

    Первый род ошибок возникает на стадии схематизации (см. раздел 1.1) √ когда по данным о природном объекте строится неверная в отношении поставленной задачи логическая схема. Пример возможной ошибки такого рода √ выбор стабильного варианта сценария рудоотложения при смешении вместо метастабильного (разделы 2.3.3, 4.3.1). Ошибки первого рода могут быть выявлены путем сопоставления результатов моделирования с природным прототипом.

    Ошибки второго рода √ это проявления внутренней противоречивости модели, возникающей при переходе от логической схемы к физико-химической и математической модели. К числу таких ошибок относится применение метода степени протекания реакции к проточным системам. В ряде случаев подобные дефекты метода могут быть вскрыты логическим анализом конструкции модели [Fritz, 1975]. Сравнение с природным прототипом, к сожалению, в большинстве случаев не позволяет выявлять ошибки второго рода. Единственный надежный способ их обнаружения √ сравнение с независимо построенной альтернативной моделью, позволяющей хотя бы на качественном уровне воспроизвести заданную логическую схему процесса. Пример такого рода анализа приведен в разделе 2.1, когда качественное решение задачи формирования инфильтрационной метасоматической зональности, полученное в теории Д.С.Коржинского было использовано для контроля методик количественного моделирования.

<<назад вперед>>

 


 См. также
КнигиГеохимические и термодинамические модели жильного гидротермального рудообразования:
Научные статьиИзотопы серы и углерода на активных гидротермальных полях Срединно-Атлантического хребта : ref5
КнигиВ.И. Старостин, П.А. Игнатов "ГЕОЛОГИЯ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ":
КнигиВ.И. Старостин, П.А. Игнатов "ГЕОЛОГИЯ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ": СОДЕРЖАНИЕ
Научные статьиМеханизм формирования структуры системы Земли. О роли стационарных энергетических центров в сохранении динамического равновесия системы Земли.:

Проект осуществляется при поддержке:
Геологического факультета МГУ,
РФФИ
   
TopList Rambler's Top100