|
 Яснош Владимир Владимирович родился в Москве в 1951 г. После окончания МГРИ им. С.Орджоникидзе в 1973-82 гг. работал на Стрелыювском урановорудном поле. Прошел путь от старшего техника до старшего геолога участка. Ответственный исполнитель детальной разведки с подсчетом запасов одного из месторождений рудного поля. В 1984-89 гг. курировал деятельность двух производственных геологических объединений ВГО "Геологоразведка" Мингео СССР. В 1989-92 гг. сотрудник ГКЗ СССР, 1992-94 гг. - заместитель начальника отдела металлов ГКЗ Роскомнедра. С 1996 г. - главный специалист отдела госгеолконтроля МПР России. Соавтор двух отчетов с подсчетом запасов, автор нескольких работ, опубликованных в открытой печати. Любит искусство, увлекается философией и всем, что связано с творческой деятельностью исторической и нынешней Руси.
В. В. Яснош
О ГЕНЕЗИСЕ ШИРОНДУКУЙСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ УРАНА
(СТРЕЛЬЦОВСКОЕ РУДНОЕ ПОЛЕ, Ю.-В.ЗАБАЙКАЛЬЕ)
Безбожие в творческом процессе субъективизирует его до личностного уровня. При этом божественная искра освещает лишь" ее носителя, живущего старым запасом, а не самого Создателя. В творческом отношении это состояние равно нулю. Однако сознание таких "носителей" в ассоциативном плане подвергается самообожествлению, гипертрофированному до степени кармического самоедства. Заболевает бытие.
Чтобы компенсировать несостоятельность своего творческого начала в глазах общественности, его носители пытаются максимально продвинуть безбожное в общественное. Одним из самых страшных проявлений такого продвижения является введение монополии на истину, установление института ученых (да и не только их) по определению, стремление отбросить общественную жизнь по уровню развития на стайный уровень.
Правда не нуждается в абсолютизме. Она говорит сама за себя в очевидности, восходящей от непосредственного к абстрактному восприятию в форме откровений. Правда первична по отношению ко времени, поэтому она всегда приходит вовремя.
Сложившаяся в определенных дисциплинах советской геологической науки в конце 40-х годов XX века обстановка самоцельного противопоставления отечественной школы западной не способствовала выявлению истины. Многие ученые были вынуждены сознательно лгать, лишь бы не повторять в ее изложении своих буржуазных коллег. К сожалению, эта негативная тенденция во многом сохраняется по сей день из соображений престижности, корысти и других недопустимых качеств. Упрямые факты заставляют ложь облачаться в паутину половинчатости, недосказанности и прочий декаденс, легко гнездящийся особенно в таких описательных науках, как геология, где многое скрыто от глаз наблюдателя.
Наглядным примером подобных рассуждений является ситуация в таком разделе урановой геологической науки, как генезис "эндогенных" месторождений. По сей день он некоторыми исследователями подтягивается к традиционным, но заведомо нереальным рудообразующим моделям. Схема: глубинный источник - перенос - отложение фактически приказала долго жить после выявления подвижных форм нахождения урана в рудовмещающей толще (И.С. Модников и др., 1974 г.). На "крамольные мысли" наводили еще экспериментальные данные (Я. Р. Рафальский, 1968 г.) о повышенной (до нескольких граммов на литр) растворимости урана в определенных условиях даже при комнатной температуре и т.д.
Автору в течение ряда лет довелось работать на крупнейшем в советские времена урановорудном объекте - Стрельцовском рудном поле, в том числе непосредственно осуществлять детальную разведку одного из его типичных месторождений - Широндукуйского.
Месторождение располагается в восточной части рудного поля. Оно приурочено к линейному валообразному выступу фундамента существенно эрозионного происхождения. На месторождении выделяется 4 участка. Их масштаб в убывающем порядке соответствует их нумерации. Параметры оруденения коррелируются с площадью перекрытия трахидацитов породами основного состава.
Особенности геологического строения Стрельцовского рудного поля и его отдельных месторождений многократно излагались в открытой и, в основном, в фондовой литературе. Ведущая роль в локализации оруденения при этом отводилась, так называемой, Аргунской зоне разломов -"рудоподводящей", "глубинного заложения" и тому подобное. Действительно, в структуре рудного поля выделяются, среди прочих, и нарушения широтно-северо-восточного направления, прослеживающиеся через те части его площади, где расположены месторождения. Однако, как показывает практика работ, и в особенности детальных разведочных, рудоконтролирующими на большей части месторождений являются нарушения север - севере - восточного "Хинганского" направления, активизации которых по времени соответствует период рудообразования (В.М. Терентъев, 1976 г.). Некоторые из этих нарушений, вследствие изменения углов падения их фрагментов над выступами фундамента, имеют близмеридиональную направленность (Ю.А. Самойленко, 1976 г.).
Нарушения этого направления являются единственными в структуре Широндукуйского месторождения, представленными отдельными сквозными разрывами. Они же контролируют положение его участков. Масштабы последних зависят от числа, протяженности, особенностей различных взаимосочетаний сопряженных с этими разрывами других нарушений, преимущественно, близмеридионального и северо-западного направлений. Все нарушения, непосредственно являющиеся рудовмещающими, ограничены пространственно в своем развитии. Среди них выделяются трещины контракции, гидроразрыва (В.Е. Вишняков, 1978 г.), нарушения, связанные со становлением Стрельцовской депрессии, фрагменты площадных тектонических зон трещиноватости и др. Большинство из них являются ранее заложенными по отношению к периоду рудообразования. Их выделение, слияние и взаимосочетания обусловлены особенностями напряженных состояний, возникавших в связи с кальдерообразованием над валообразным выступом фундамента, когда разгрузка носила характер мелкоамплитудного левого сбросе-сдвига (в сторону наиболее опущенной западной части кальдеры). Север - северо-восточные разрывы также являются рудовмещающими, однако их жильное выполнение часто бывает практически безрудным.
Как и на других месторождениях восточной и центральной частей рудного поля, большая часть оруденения или непосредственно располагается или пространственно тяготеет к нижнему (в стратоколонке рудного поля) покрову трахидацитов. Это не может быть объяснено ни их склонностью к хрупким деформациям, ни наличием экранов в виде межпластовых срывов на границе с сопряженными частями разреза, ни какими-либо другими обстоятельствами в рамках догматически установленной рудообразующей модели. (Здесь излишне излагать, как директивно наносились на карту месторождения "глубинные разломы", подтягивалась за уши, в ущерб геологической фактуре, интерпретация косвенных данных и пр. Это производилось и на других объектах). Прежде всего несопоставим масштаб принятых рудообразующих факторов: многокилометровое расстояние до "магматического источника рудоносных гидротермальных растворов" и локальная - не более первых сотен метров мощность близповерхностной рудовмещающей толщи.
Не может не настораживать отсутствие оруденения вдоль "рудоподводящих разломов", хотя движение растворов, естественно, обусловливалось перепадом давления, т.е. тем же, что и "рудоотложение". Роль "экранов", каковыми представляются пологие межпластовые срывы, не может трактоваться как "рудоотлагающий фактор", ибо оруденение локализуется как под, так и над ними, но всегда в основном внутри трахидацитов. Кроме того, не ясен в данной модели сам механизм влияния данных срывов в качестве экранов: что они экранируют, если способны лишь увеличивать давление в гидротермальных растворах.
Тупиковый характер подавляющего большинства рудовмещающих нарушений, представленных в основном рядовыми трещинами, нередко удаленными на сотни метров от ближайших заведомо сквозных разрывов, также не находит объяснения в официальной модели. Наконец, площадной характер развития некондиционных концентраций урана в связи с различными литолого-структурными факторами, объединяет которые единственно наличие препятствий для его миграции (различные сорбенты, восстановители и др.), не находится в причинной связи с ней. Примечательно, что сам уран в составе рудной минерализации часто бывает разновалентным (А.Никитин, 1978 г.), распределение "вторичных" урановых минералов не отличается по текстурным особенностям от "первичных", нередки случаи развития богатой и контрастной рудной минерализации вдоль локальных трещин. При этом их зальбанды иногда остаются гидротермально неизменными.
Анализируя данные обстоятельства с позиции их исчерпывающего учета в возможной рудообразующей модели, надо прежде всего исходить из того, что уран является относительно широко распространенным в земной коре химически активным элементом, имеющим сродство к кислороду. Поэтому формирование промышленных концентраций урана может быть связано не столько с пресловутыми многокилометровыми кубическими объемами гидротермальных растворов из глубинного источника, сколько с проявлением рудолокализующих факторов (структурных и геохимических) на фоне площадной миграции урана. Здесь следует отметить, что Стрельцовская депрессия, уже сама по себе являющаяся отрицательным площадным элементом структуры, с северо-запада сопряжена с базовым палеогидрогеологическим элементом регионального плана - Урулюнгуевской зоной разломов. Это создавало условия для проточного характера палеогидрогеологического режима. Можно также утверждать, что его особенности в первом приближении определяли размещение оруденения и, в частности, его вертикальный размах.
Детальная разведка месторождения горными выработками позволяет перейти к тому уровню наблюдений, когда факты начинают говорить сами за себя. Прежде всего она позволяет выявить основные рудолокализующие факторы т.е. геолого-структурные и минералого-геохимические особенности вмещающей толщи, которые способствовали формированию промышленных концентраций урана. Визуальные наблюдения позволяют также выйти на геодинамические аспекты этого процесса.
Поствулканическая обстановка периода кальдерообразования (Л.П. Ишукова, 1980 г.) на площади месторождения характеризовалась прогревом вмещающей толщи, мобилизацией подвижных элементов в ней, поступлением летучих компонентов, переотложением ранее образованных минералов и т.д. Естественно, что наиболее активно эти явления могли происходить вдоль сквозных, в данном случае север - северо-восточных разрывов. Развитие вдоль них, как впрочем и других нарушений, дорудной сульфидной минерализации подтверждается всеми исследователями (М.В. Вампилов, 1978 г., Л.Г. Миронова, 1982 г.). Можно предположить, что, по крайней мере, часть этой минерализации формировалась в более ранние стадии становления Стрельцовской вулкано-тектонической постройки, чем данный период.
В такой обстановке образование промышленных, по содержанию, урановых концентраций может быть обусловлено поступлением в урансодержащие вадозы сульфидов - восстановителей, препятствующих дальнейшей миграции урана. На участке 11 отмечены случаи развития богатого уранового оруденения в ассоциации с кварцевым криптогелем. Местами, особенно на периферии рудных тел, встречаются прожилковые выделения урановой минерализации с кальцитом. Как представляется, их формирование обусловлено возможностью урана образовывать высокие концентрации в самих растворах, хотя в данном случае он скорей всего, является переотложенным. Довольно богатые, но локальные рудные концентрации отмечены в самом основании покрова трахидацитов - в связи с наличием в подстилающем туфогенно-осад очном горизонте, кроме сульфидов, углефицированной органики.
Конкретные содержания урана могли зависеть от тех или иных причин, cкоторыми связано формирование его концентраций. В целом по месторождению преобладают рядовые руды с содержаниями 0,1 - 0,2%, но распределение рудной минерализации является весьма неравномерным.
Необходимо отметить, что даже в связи с отдельными трещинами, расположенными в пределах проницаемых зон, условия для проявления указанных процессов могли многократно меняться и сменяться на фоне подтока новых порций урансодержащих вадоз. Следует напомнить, что в Т - Р диаграмме области повышенной растворимости урана и перехода сульфидов в растворенное состояние совмещены лишь отчасти. Поле последних смещено вверх по температурной оси. Данное обстоятельство в итоге и оказывалось решающим для полномасштабного становления промышленных концентраций урана и достаточно высокой сплошности развития оруденения во вмещающей толще.
|